Определение от 09 августа 2010 года №А36-2631/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении дела к  судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                                    Дело №  А 36-2631/2010
 
    «09» августа 2010г.
 
 
                 Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,              
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Котелкиной Любови Николаевны, г. Липецк
 
                 к  обществу  с ограниченной ответственностью Ломбард «Финансист Плюс»,                                    г. Липецк
 
                о признании  незаконными действий директора в части отказа в предоставлении документов для проведения аудиторской проверки и об обязании директора  предоставить документы   для проведения аудиторской проверки       
 
    при участии:
 
    от истца -  Котелкиной Л.Н., участника общества,
 
                      Комарова О.А., доверенность от  23.06.2010 г.,
 
                       Русановой Т.Я., доверенность от  20.07.2010 г.,
 
    от ответчика – Ледвидовой А.В., доверенность от  08.06.2010 г.,
 
                              Шишкиной И.В., доверенность от  28.05.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Котелкина Л. Н. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к   ООО Ломбард «Финансист Плюс» о признании  незаконными действий директора в части отказа в предоставлении документов для проведения аудиторской проверки и об обязании директора  предоставить документы   для проведения аудиторской проверки       
 
    Исковые требования мотивированы тем, что  16.06.2010 г. между Котелкиной Л.Н. – участником ООО  Ломбард «Финансист Плюс» и ЗАО «Аудиторская  фирма  «Финансы Л» был заключен договор о проведении аудиторской проверки ООО  Ломбард «Финансист Плюс». Письмом от 16.06.2010 г.  указанная аудиторская фирма  известила ООО Ломбард «Финансист Плюс» о намерении приступить к работе.
 
    Письмом от 18.06.2010 г. ответчик отказал в проведении аудиторской проверки, мотивируя это тем, что в общество не поступало требований  со стороны участников общества о проведении аудиторской проверки, и что общество само не заключало  договора  на проведение аудиторской проверки.
 
    Ответчик заявленные исковые требования не признает, поскольку  истец не заявлял  в общество требования о проведении аудиторской проверки и не представил обществу документов, подтверждающих, что аудиторская фирма соответствует требованиям, установленным в ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.
 
     Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                   
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "24" августа  2010 г. на  16 час. 30  мин.       в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2.,  каб. 604,  тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер тел. 658).
 
        Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 и  6  этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
                 Истцу уточнить исковые требования, указать, какие конкретно действия ответчика он просит признать недействительными, когда они совершены, в чем они выражаются и чем подтверждаются. Уточненные исковые требования заблаговременно направит в адрес ответчика.
 
                Ответчик вправе представить дополнительные пояснения по существу заявленных исковых требований.
 
    Явка представителей сторон  с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в  судебное заседание обязательна.
 
    Сторонам разъясняется их право  передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв  на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.      
 
 
              Судья                                                        В.И. Богатов