Определение от 24 августа 2010 года №А36-2629/2010

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А36-2629/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                                              Дело № А36-2629/2010
 
    «24» августа 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17.08.2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24.08.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Цюрих» в лице филиала в г. Липецк
 
    к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г. Липецк
 
    о взыскании 19 743 руб. 00 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: Газина Н.А. – представитель (доверенность № 2234/19-03/010-02 от 12.04.2010 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Цюрих» в лице филиала в г. Липецк  (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г. Липецк 19 743 руб. – страховое возмещение в порядке суброгации, а также 2000 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    Определением от 09.07.2010 г. арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил мировое соглашение, просил его утвердить. В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд считает, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 52974.
 
    Представитель ответчика сделал заявление о заключении по данному делу мирового соглашения и просил арбитражный суд его утвердить.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение и заявления сторон о его утверждении, установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1); по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом (ч. 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3).
 
    В силу ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение, арбитражный суд считает, что оно является добровольным волеизъявлением истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано от имени истца и ответчика полномочными лицами.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению.
 
    В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждение мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по данному делу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    Арбитражным судом установлено, что истцом на основании платежного поручения     № 1192 от 21.06.2010 г. (л.д. 6), с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    В связи с утверждением по данному делу мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина от указанной суммы государственной пошлины в размере 1 000 руб.
 
    Распределение иных судебных расходов согласовано сторонами в условиях мирового соглашения и определено, что судебные расходы по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Руководствуясь ст. ст. 139-142, 150 (ч. 2), 184-187 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Утвердить мировое соглашение по делу № А36-2629/2010, заключенное между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Цюрих» в лице филиала в г. Липецк и ответчиком – Открытым акционерным обществом «Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г. Липецк следующего содержания:
 
    «Открытое акционерное общество Страховая Компания «РОСТРА» (ОАО СК «Ростра»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора филиала ОАО СК «Ростра» в г. Липецк Шепелева Геннадия Вячеславовича, действующего на основании доверенности № 2234/19-03/010 от 03.03.2010 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Директора филиала Кононова Сергея Валерьевича действующего на основании доверенности № 5138, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А36-2629/2010 по иску ООО СК «Цюрих» в лице филиала в г. Липецке к ОАО СК «Ростра» в лице филиала в г. Липецк о возмещении ущерба в размере 19743,00 руб., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска,
 
    2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу
причиненный ущерб в соответствии с суммой требований, изложенных в исковом заявление в общей сумме 19 743,00 руб. (Девятнадцать тысяч семьсот сорок три рубля 00 копеек).
 
    3. Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу путем перечисления на расчетный счет Истца в срок не позднее семи рабочих дней с даты получения Сторонами надлежаще оформленного определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.
 
    4. Судебные расходы по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.».
 
    Исполнительный лист выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
 
    2. Прекратить производство по делу № А36-2629/2010.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Цюрих» в лице филиала в     г. Липецк из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную платежным поручением № 1192 от 21.06.2010 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                    И.В. Тетерева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать