Определение от 30 июля 2010 года №А36-2628/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Липецк                                                                                                        Дело № А36-2628/2010
 
    «30» июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г.Липецке
 
    к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» в лице филиала в г.Липецке
 
    о взыскании 20 690 руб. 00 коп.,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Гонор Григорий Алексеевич,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Литвинова Т.В. – представитель  (доверенность от 20.07.2010 г. № 853/2010),
 
    от ответчика: Насонов И.М. – представитель (доверенность от 13.01.2010г. № 49),
 
    от третьего лица: не явился,
 
установил:
 
    ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в г.Липецке (далее – истец, ООО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г.Липецке 20 690 руб. – страховое возмещение в порядке суброгации.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд считает, Гонор Г.А. своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № № 47620, 47623.
 
    Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в тексте искового заявления от 23.06.2010г., приобщил к делу дополнительные документы.
 
    Представитель ответчика в устной форме против иска возразил, полагает, что в сумму страхового возмещения истцом необоснованно включены расходы на оплату услуг оценщика, а также затраты на замену стекла ветрового, эмблемы, кроме того, из отчета об оценке не представляется возможным установить правомерность затрат по ремонту на сумму 7440 руб. (в отчете указано на ремонт «верхней части»).
 
    Истец заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью представления письменного мнения по существу возражений ответчика, просит суд вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля оценщика, проводившего осмотр и оценку транспортного средства – Р.В.Куницина.
 
    Ответчик не возражал против указанного ходатайства истца, пояснил, что письменный отзыв представит в следующее судебное заседание.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля оценщика, проводившего осмотр и оценку транспортного средства – Р.В.Куницина, суд находит его обоснованным, поскольку в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела необходимо точно установить состав расходов, включенных в сумму страхового возмещения, однако, в силу положений главы 19 АПК РФ, свидетель может быть допрошен только в судебном разбирательстве.
 
    Поскольку письменный отзыв ответчиком в дело не представлен, а также с целью представления истцом дополнительных пояснений и доказательств, суд откладывает предварительное судебное заседание.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» августа 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2,  каб. 608, тел. 22-10-37 (доб. 684).
 
    2. В судебное заседание представить:
 
    истцу:
 
    - письменное мнение по существу заявленных ответчиком возражений;
 
 
 
    ответчику:
 
    - письменный отзыв и доказательство его направления истцу и третьему лицу, документально подтвердить заявленные доводы,
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации ООО «РГС-Центр» в качестве юридического лица.  
 
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.      
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева