Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А36-2625/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2625/2010
31 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года;
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года;
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батищевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк
к Муниципальному общеобразовательному учреждению лицей №4 г. Данкова, г. Данков Липецкой области
о взыскании долга в сумме 633 872 руб. 73 коп
при участии в судебном заседании:
от истца: Мещеряковой Т.П., доверенность от 26.05.2010,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению лицей №4 г. Данкова, г. Данков Липецкой области
о взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2009 №130 в сумме 50 000 руб. 00 коп.
Определением от 14.07.2010 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 27.07.2010.
В предварительном судебном заседании 27.07.2010 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 633 872 руб. 73 коп. – задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля по июнь 2010.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
Определением от 27.07.2010 судебное заседание назначено на 24.08.2010 года.
Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 24.08.2010 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований с суммы 633 872 руб. 73 коп. до 48 445 руб. 87 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Между ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» (теплоснабжающая организация) и Муниципальное общеобразовательное учреждение лицей №4 г. Данкова Липецкой области (Абонент») 01.10.2009 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №130.
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам энергоснабжающей организации (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
Договор вступает в силу с 01.10.2009 года и действует по 30.09.2010 года (п.6.1. договора).
18.05.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы истца в связи с изменением наименования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» на Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» (л.д.9-19).
По данным истца в апреле 2010 года ответчику была поставлена, а последним принята хов в количестве 156,956 куб. м. и тепловая энергия в количестве 103,6984 Гкал на общую сумму 120 635 руб. 45 коп., в мае 2010 года – хов в количестве 111,5018 куб.м. и тепловая энергия в количестве 7,0915 Гкал на общую сумму 10 989 руб. 37 коп., в июне 2010 года – хов в количестве 64,3265 куб.м. и тепловая энергия в количестве 4,0912 Гкал на общую сумму 6 339 руб. 94 коп.
Указанное обстоятельство подтверждается счетами, счет-фактурами, актами приемки-передачи тепловой энергии от 30.04.2010 года, от 31.05.2010 года, 30.06.2010 года и не оспаривается ответчиком (л.д. 39-46, 53-54).
Неоплата задолженности ответчиком явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются на снабжение тепловой энергией в горячей воде №130 от 01.10.2009 года, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Из материалов дела следует, что факт поставки тепловой энергии доказан истцом и подтвержден ответчиком – актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010 года, доказательства оплаты стоимости тепловой энергии суду не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 48 445 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21. НК РФ при сумме требований 633 872 руб. 73 коп., с учетом увеличения, подлежала оплате государственная пошлина в сумме 15 677 руб. 45 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 15 677 руб. 45 коп. относятся на ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 633 872 руб. 73 коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 677 руб. 45 коп. с ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения лицей №4 г. Данкова, г. Данков Липецкой области (ОГРН 1024800549245 ИНН 4803004659) в пользу открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) задолженность за поставленную в апреле-июне 2010 года тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №130 от 01.10.2009 года в сумме 48 445 (сорок восемь тысяч четыреста сорок пять) руб. 87 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.00 коп.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения лицей №4 г. Данкова, г. Данков Липецкой области (ОГРН 1024800549245 ИНН 4803004659) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 677 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 45 коп.
Выдать исполнительные листы.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.И. Карякина
