Дата принятия: 24 октября 2008г.
Номер документа: А36-2625/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2625/2008
24 октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
при участии помощника судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Данковская управляющая компания»
г. Данков Липецкая область
о взыскании 1 165 573 руб. 71 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 19452 от 29.12.2007 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с сентября 2006 г. по 01 сентября 2008 г., в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии по договору № 4 от 01.09.2006 г.
В предварительном судебном заседании – 22.09.2008 г., истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 1 165 573 руб. 71 коп. за тот же период.
Увеличение размера исковых требований было принято судом.
В судебном заседании – 23.10.2008 г., истец уменьшил исковые требования до суммы 1 114 037 руб. 57 коп. за период с 01.09.2006 г. по 31.07.2008 г. Уменьшение связано с перерасчетом процентов в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Липецкой области 17.06.2008 г. в рамках дела № А 36-1130/2008 (т.3, л.д.128-129).
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 42927), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований не представил.
Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав позицию истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 4 от 01.09.2006 г. (т.1, л.д.15-19), пролонгированный сторонами на последующие годы согласно пункту 8.3 договора.
По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию ответчику в соответствии с договорными величинами, установленным в пункте 2.2.1. договора, а ответчик - оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.
В соответствии с пунктами 4.1. - 4.3. договора расчетным периодом за поставленную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется платежными поручениями по реквизитам Энергоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии вышеуказанных сведений в платежных поручениях, Энергоснабжающая организация относит платеж на исполнение обязательства, которое наступило ранее. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 11 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем отпуска тепловой энергии Абоненту.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, осуществив в адрес ответчика поставку тепловой энергии в горячей воде в период с сентября 2006 г. по июль 2008 г., о чем свидетельствуют двусторонние акты поставки тепловой энергии за указанный период, счета, счета-фактуры, акты сверки взаиморасчетов (т.4, л.д.10-30, т.1, л.д.20-42; т.3, л.д.128-129).
Ответчик же в нарушении условий договора производил оплату потребленной тепловой с просрочкой платежа, что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д. 43-131; т.2, л.д.1-149; т.3, л.д.1-70).
Согласно пункту 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2006 г. по 31.07.2008 г. в сумме 1 114 037 руб. 57 коп (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований), что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (пункт 1 статьи 548 того же Кодекса).
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно производил оплату счетов, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно уточненному расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 1 114 037 руб. 57 коп. за период с 01.09.2006 г. по 31.07.2008 г.
Рассмотрев расчет, суд установил, что истец обоснованно начислил проценты на сумму основного долга без учета НДС, правильно определил период просрочки и ставку рефинансирования 11 % годовых, установленную Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.07.2008г. № 2037-У, действовавшую на день предъявления иска и на день вынесения решения.
Двусторонним актом сверки взаиморасчетов стороны подтвердили факт просрочки исполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, количество дней просрочки, дату частичного погашения долга и суммы, подлежащие оплате (т.4, л.д.1-9).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 114 037 руб. 57 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 8622 от 18.08.2008 г. оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп. (т.1, л.д.6). В последующем истец увеличил размер исковых требований до суммы 1 114 037 руб. 57 коп., государственная пошлина с которых составляет 17 070 руб. 19 коп.
При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 16 570 руб. 19 коп. также относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Данковская управляющая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 114 037 руб. 57 коп. за период с 01.09.2006 г. по 31.07.2008 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Данковская управляющая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 570 руб.19 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
