Решение от 31 августа 2010 года №А36-2621/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А36-2621/2010
 
    «31» августа  2010г.
 
24 августа 2010 года  объявлена резолютивная часть решения;
 
31 августа 2010 года  изготовлен полный текст  решения;
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Батищевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»,                       г. Липецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Липецкпромспецинструмент» ПРО ГОО ВОИ, г. Липецк
 
    о взыскании  долга в сумме 4 875  руб. 54 коп.
 
    при участии в    судебном заседании представителей:
 
    истца: Воронкиной И.С., доверенность от 11.05.2010 №188,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью  «Липецкпромспецинструмент» ПРО ГОО ВОИ,                        г. Липецк  (далее ответчик)  с  иском   о взыскании с задолженности  по договору теплоснабжения от 01.11.2005  №151182  в сумме  4 875  руб. 54 коп.
 
    Определением от 14.07.2010 года исковое заявление принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 28.07.2010 года.
 
    Определением от 28.07.2010 года судебное заседание назначено на 24.08.2010 года. При этом суд обязал ответчика в срок до 20.08.2010 года представить письменный, мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов, доказательства оплаты, предъявленной к взысканию денежной суммы, документы о назначении на должность руководителя, Устав, свидетельство о регистрации юридического лица, выписку из ЕГРЮЛ.
 
    Ответчик указанное определение не исполнил,  в судебное заседание 24.08.2010 не явился, о времени  и месте  судебного разбирательства  извещен надлежаще.
 
    Суд в соответствии  с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом, о времени и месте настоящего судебного заседания.
 
    В судебном заседании  представитель истца  поддержал  исковые  требования  и просил суд их удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 ноября 2005 года между  ООО «Липецкая городская энергетическая компания»  и ответчиком был заключен договор теплоснабжения  № 151182 (л.д. 10-15).
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2006г.
 
    Согласно п. 8.2 договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
 
    Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 151182 от 01.11.2005г.
 
    19 октября  2009 г. на внеочередном общем собрании участников ООО «Липецкая городская энергетическая компания»  (протокол № 26) было принято решение о реорганизации общества путем преобразования в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» с правопреемством по всем правам и обязанностям ООО «Липецкая городская энергетическая компания» в соответствии с передаточным актом (приложение № 1 к протоколу, п.1.5.).
 
    Решением общего собрания участников ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (протокол № 27 от 22.12.2009 г.) утвержден Устав ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», в котором указано, что данное общество создано путем реорганизации в форме преобразования в него ООО «Липецкая городская энергетическая компания» и является правопреемником последнего (пункты 1.1., 2.2. устава).
 
    31.12.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись  о прекращении деятельности ООО «Липецкая городская энергетическая компания»  в связи  с его реорганизацией  в форме преобразования. В тот же день в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» путем реорганизации в форме преобразования.
 
    В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно передаточному акту от 22.12.2009г. к ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» перешли активы и пассивы ООО «Липецкая городская энергетическая компания», а также все права и обязанности последнего, в том числе и расчеты с дебиторами.
 
    Таким образом, ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» является надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    По условиям заключенного сторонами договора истец  принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным  РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
 
    Истец считает, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в январе 2010,  а ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку, в установленные договором сроки не оплатил  поставленную тепловую энергию.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 85-юрт  от 27.02.2010 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 9). Претензия была получена ответчиком 10.03.2010 г. (л.д. 8).
 
    Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором  от 01.11.2005г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.           В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    По условиям, заключенного сторонами договора, учет потребляемой  тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным  на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (раздел 4 договора).
 
    Поскольку  абонент не представил истцу в спорном периоде    сведения  о потребленной тепловой энергии, то расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в январе 2010  произведен истцом в соответствии  п. 4.2. договора   № 151182 от 01.11.05г.
 
    По данным истца в адрес ответчика в спорном периоде  поставлена тепловая энергия в количестве 4,043221 Гкал на сумму 4 875 руб. 54 коп. (л.д. 17-18).
 
    Счет на оплату тепловой энергии, акт приемки-передачи, акт сверки были направлены ответчику  (л.д.  32).
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 26.07.2010 подписанному сторонами, за ответчиком  за январь 2010 значится задолженность в размере 4 875 руб. 54 коп.     
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик факт получения тепловой энергии не оспаривал, наличие долга в сумме       4 875  руб. 54 коп. подтвердил актом сверки взаимных расчетов.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 4 875  руб. 54 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает  требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При сумме требований 4 875  руб. 54 коп. подлежит взысканию госпошлина в             2 000 руб., которую истец уплатил при предъявлении иска по платежному поручению от 10.06.2010 №4519 (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                      2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71,  110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкпромспецинструмент» Правобережного районного отделения Городской общественной организации ВОИ, г. Липецк (ОГРН 1024840834930 ИНН 4826027148)  в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк (ОГРН  1094823016617 ИНН 4825066916) основной долг по договору теплоснабжения    № 151182 от 01.11.2005г.в сумме 4 875 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 54 коп.за январь 2010 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Карякина