Определение от 29 сентября 2010 года №А36-2620/2010

Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2620/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-2620/2010
 
 
    «29» сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Лесторгцентр»  
 
    к ООО «ЧСЗ-Липецк»
 
    о  взыскании 630000 руб.    
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: представитель не явился
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 100800 руб. долга за поставленные деревянные поддоны за период с «05» апреля по «04» мая 2010 года.
 
    В процессе разбирательства истец увеличил требования до 1008000 руб. Определением от 28.07.2010г. увеличение требований принято судом (л.д.91-92).
 
    «26» августа 2010г. истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 630000 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.
 
    Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований также принято судом и спор рассматривается на сумму 630000 руб. (определение от 26.08.2010г. на л.д.112-113).
 
    Однако, принимая во внимание, что в судебное заседание, назначенное на  26 августа 2010г. от истца поступило два ходатайства, из которых в одном истец заявил отказ от иска в полном объеме, т.к. ответчик погасил оставшийся долг и просит взыскать судебные расходы в сумме 34024 руб., а в другом ходатайстве истец настаивает на взыскании долга на сумму 630000 руб., судебное разбирательство было отложено на 29.09.2010г.
 
    В данное судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение, но от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга, т.к. ответчик его погасил в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При этом, истец настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 34024 руб., в т.ч. 4024 руб. уплаченной государственной пошлины и 30000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения спора, для участия в судебном заседании не явился и с какими-либо заявлениями не обращался.
 
    Учитывая вышеизложенное, в порядке ст.156 АПК РФ суд проводит заседание без участия сторон.
 
    Ознакомившись с заявлением истца, суд принимает отказ от иска, поскольку такое право истцу предоставлено ст.49 АПК РФ, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате от суммы рассмотренных требований по настоящему делу составляет 15600 руб. (согласно ст.333.21 НК РФ).
 
    При обращении с иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина лишь в размере 4024 руб. (платежное поручение №811 от 24.06.2010г. на л.д.5).
 
    Поскольку предъявленный ко взысканию долг был погашен ответчиком после обращения истца с иском в суд, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4024 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
 
    В остальной части государственная пошлина в размере 11576 руб. согласно ч.2 ст.333.17 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Подлежат возмещению истцу за счет ответчика и судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
 
    В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Расходы подтверждаются договором на оказание правовых услуг и платежными поручениями по их оплате № 130 от 18.08.2010г,, № 959 от 21.07.2010г. и № 776 от 17.06.2010г. (л.д.104-108).
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А36-2620/2010 прекратить.
 
    Взыскать с ООО «ЧСЗ-Липецк» (ОГРН 1064802008204) в пользу ООО «Лесторгцентр» (ОГРН 1055216554250) судебные расходы в сумме 34024 руб.
 
    Взыскать с ООО «ЧСЗ-Липецк» (ОГРН 1064802008204) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11576 руб.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления определения в законную силу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья        А.Н.Зюзин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать