Определение от 29 октября 2014 года №А36-26/2014

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении по делу судебной строительно-технической  экспертизы
 
и о приостановлении производства  по обособленному спору
 
 
г. ЛипецкДело № А36-26/2014
 
    «29» октября 2014 г.
 
Резолютивная часть определения оглашена 23.10.2014 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мядель Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Особые экономические зоны» (125009, Тверской бульвар, д. 6, г. Москва, ОГРН 1067746539519, ИНН 7703591134)
 
    о включении требований по договору от 11 октября 2010 г. № ПП-04/10072 в размере 183 988 599,44 руб. (в т.ч. НДС - 18%) - задолженность в виде неотработанного аванса, по договору  от 22.03.2010 № ПП-04/10031 в размере: 101 314 181,90 руб. (в т.ч. НДС - 18%) - излишне уплаченные денежные средства, за фактически не выполнены ранее принятые и оплаченные работы; 183 029 386,07 руб. - неустойка за несоблюдение срока сдачи объекта в эксплуатацию в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Облстройсервис»,
 
    в рамках дела № А36-26/2014, возбужденного по заявлению Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) (119285, ул. Пудовкина, д. 3, г. Москва, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) к обществу с ограниченной ответственностью «Облстройсервис» (398050, ул. Ленина, 11, г. Липецк, ОГРН 1024840823721, ИНН 4825027385)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
    третье лицо – Закрытое акционерное общество «Оптима Энергострой» (105082, г. Москва, Рубцовская наб., д.3 стр. 1; ИНН 7719127055),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – Шувалова П.В., доверенность от  31.12.2013 г.,
 
    от конкурсного управляющего – Ссорина В.С., доверенность от 01.08.2014 г.,
 
    от уполномоченного органа -  Обоимовой Н.Ю., доверенность от  15.04.2014 г.,
 
    от  должника – не явились,
 
    от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.01.2014 года кредитор – Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Облстройсервис» несостоятельным  (банкротом).
 
    Определением суда от 10.01.2014 г. указанное заявление оставлено судом без движения, поскольку заявителем не была приложена копия вступившего в законную силу решения суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику. После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 07.02.2014г. заявление АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» было принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
 
    Определением от 22.04.2014 года (резолютивная часть которого оглашена 15.04.2014 года) требования Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к ООО «Облстройсервис» о признании несостоятельным (банкротом) признаны судом обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Саврасов Сергей Иванович (ИНН 371100151537), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».
 
    В соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014 г. опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «Облстройсервис».
 
    Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    24.06.2014 года (16.06.2014 года согласно почтовому штемпелю) ОАО «Особые экономические зоны» в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований по договору от 11 октября 2010 г. № ПП-04/10072 в размере 183 988 599,44 руб. (в т.ч. НДС - 18%) - задолженность в виде неотработанного аванса, по договору  от 22.03.2010 № ПП-04/10031 в размере: 101 314 181,90 руб. (в т.ч. НДС - 18%) - излишне уплаченные денежные средства, за фактически не выполнены ранее принятые и оплаченные работы;            183 029 386,07 руб. - неустойка за несоблюдение срока сдачи объекта в эксплуатацию в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Облстройсервис».
 
    Определением суда от 27.06.2014 г. заявление ОАО «Особые экономические зоны» принято к рассмотрению судебное заседание назначено на 23.07.2014 г.
 
    Определением от 23.07. 2014 г. судебное заседание отложено на 13.08.2014 г.
 
    Представитель  временного управляющего ООО «Облстройсервис» Саврасова С.И. возражал против удовлетворения  заявления  ОАО «Особые экономические зоны» о включении в реестр требований кредиторов должника по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Определением суда от 13.08.2014 г. ЗАО «Оптима Энергострой» было  привлечено  к   участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014  в ООО «Облстройсервис» открыто конкурсное производство конкурсным управляющим  утвержден  Саврасов Сергей Иванович.
 
    Представитель ОАО «Особые экономические зоны» заявил ходатайство  о назначении по делу строительно-технической экспертизы по вопросам об определении фактически выполненных должником работ по договору от 22.03.2010 № ПП-04/10031.
 
    Проведение экспертизы просит  поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина» Болтунову  А.В.
 
    На разрешение эксперта представитель ОАО «Особые экономические зоны» просит поставить следующие вопросы:
 
    1. Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Облстройсервис» работ в соответствии с проектной документацией по Договору от 22.03.2010 №ГШ04/10031.
 
    2. Определить соответствие объемов и стоимости фактически выполненных работ по Договору от 22.03.2010 №111104/10031 объемам и стоимости выполненных работ, указанным в Актах приемки выполненных работ по форме КС-2.
 
    3. Определить качество фактически выполненных работ по Договору от 22.03.2010 № ПП04/10031. В случае выявления дефектов (недостатков) выполненных работ определить стоимость их устранения.
 
    Представитель конкурсного управляющего ООО «Облстройсервис» возражал против проведения экспертизы в предложенном экспертном учреждении, полагал необходимым поручить проведение экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи  необходимостью получения ответа из ФБУ РСЦСЭ при Минюсте России  на запрос об условиях и сроках проведения экспертизы в указанном учреждении.
 
    Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку вопрос о назначении по делу экспертизы обсуждался  в нескольких судебных заседаниях и представитель ООО «Облстройсервис», добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имел возможность подготовить и обосновать свои возражения.
 
    Суд считает, что ходатайство представителя  ОАО «Особые экономические зоны»  о проведении по делу судебной строительно-технической  экспертизы подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Как следует из материалов дела  ОАО «Особые экономические зоны» несогласно с объемом выполненных должником работ, так как по результатам контрольного обмера выполненных работ по договору  от 22.03.2010 г.  № ПП-04/10031 установлена общая сумма невыполненных  подрядчиком работ, ранее принятых ОАО «Особые экономические зоны», в размере 101 314 181, 90 руб., что отражено в акте контрольного обмера  от 14.10.2013 № 2.
 
    ООО «Облстройсервис» в свои возражениях  на доводы кредитора ссылается на акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами, что, по его мнению, свидетельствует о соответствии объемов выполненных подрядчиком работ объемам, указанным в актах  выполненных работ.
 
    В связи с изложенным  суд считает, что ходатайство  о  назначении  по делу судебной строительно – технической экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку  возникла необходимость в разрешении  вопросов, требующих специальных познаний. В связи с назначением  судебной экспертизы производство по  заявлению ОАО «Особые экономические зоны» подлежит приостановлению.
 
    Суд считает  необходимым назначить по делу судебную строительно- техническую  экспертизу и проведение указанной экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина» Болтунову  А.В.
 
    Руководствуясь ст.  82, 144,  184- 188, 223   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.  Назначить по делу № А 36 – 26/2014  по заявлению ОАО «Особые экономические зоны» к ООО «Облстройсервис» о включении  требований в реестр требований кредиторов должника судебную  строительно-техническую  экспертизу и поручить проведение указанной экспертизы  эксперту Автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина» (АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина. 123995, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д, 9) Болтунову Алексею Васильевичу.
 
    2. На разрешение экспертов суд считает необходимым поставить следующие вопросы:
 
    1) Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Облстройсервис» работ в соответствии с проектной документацией по Договору от 22.03.2010 №ГШ04/10031.
 
    2)  Определить соответствие объемов и стоимости фактически выполненных работ по Договору от 22.03.2010 №111104/10031 объемам и стоимости выполненных работ, указанным в Актах приемки выполненных работ по форме КС-2.
 
    3)  Определить качество фактически выполненных работ по Договору от 22.03.2010 № ПП04/10031. В случае выявления дефектов (недостатков) выполненных работ определить стоимость их устранения.
 
 
    Суд предупреждает эксперта  Болтунова  А.В.  об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Руководителю Автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина»   предупредить эксперта Болтунова А.В. под роспись  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Заключение эксперта должно соответствовать требованиям ст. ст. 85,86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В распоряжение   Автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина»     представляются материалы дела по заявлению  ОАО «Особые экономические зоны» к ООО «Облстройсервис» о включении в реестр требований кредиторов на электронном носителе.
 
    Экспертиза должна быть произведена в срок  до 01.12.2014 г. с предоставлением в Арбитражный суд  Липецкой области в тот же срок заключения экспертов и представленных материалов дела.
 
    Денежные суммы в сумме 730 000 руб., причитающиеся эксперту, выплачиваются с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области по выполнении экспертом своих обязанностей и представлении документов, подтверждающих размер вознаграждения.
 
    ООО «Облстройсервис» обеспечить эксперту  доступ на исследуемые объекты.
 
    Производство по заявлению ОАО «Особые экономические зоны» к ООО «Облстройсервис» о включении  требований в реестр требований кредиторов должника приостановить до получения заключения экспертов.
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                 Богатов В.И.