Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А36-26/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Липецк Дело № А 36-26/2010
«01» июня 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Промышленные Инновации»
о процессуальном правопреемстве по иску ООО «Топливная Компания Лидер» (г. Липецк)
к ООО «Настюша Черноземье» (г. Липецк)
о взыскании 519673,30 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Промышленные Инновации»: представитель Аксенова Н.Б., доверенность от 22.03.2009г., представитель Попов А.В., доверенность от 07.12.2009г.,
от ООО «Топливная Компания Лидер»: представитель Попов А.В., доверенность от 29.04.2010г.,
от ООО «Настюша Черноземье»: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Лидер» (далее – ООО «ТК Лидер») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (далее - ООО «Настюша Черноземье») 519673,30 руб., в том числе 493699 руб. основного долга и неустойки в сумме 25974,30 руб. за период с 29.10.2009г. по 30.12.2009г., на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2010г. исковые требования были удовлетворены частично в сумме 508699 руб., в том числе 493699 руб. основного долга и 15000 руб. неустойки за период с 29.10.2009г. по 30.12.2009г. Кроме того, с ответчика в пользу истца были взысканы судебные издержки в сумме 20196,73 руб.
На основании указанного решения арбитражного суда 06.04.2010г. был выдан исполнительный лист серии АС № 000570368.
Судебным приставом – исполнителем Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области 19.04.2010г. – возбуждено исполнительное производство.
От ООО «Промышленные Инновации» 04.05.2010г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с подписанием между ООО «Промышленные Инновации» и ООО «ТК Лидер» договора уступки прав от 29.04.2010г.
В судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве не явились надлежащим образом извещенные представители ООО «Настюша Черноземье» и службы судебных приставов (почтовые уведомления №№ 27229, 27230). При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия представителей указанных лиц.
В судебном заседании представители ООО «Промышленные Инновации» и ООО «ТК Лидер» поддержали заявление о процессуальном правопреемстве.
Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО «Промышленные Инновации» и ООО «ТК Лидер», суд установил следующее.
Между ООО «Промышленные Инновации» и ООО «ТК Лидер» 29.04.2010г. был подписан договор уступки прав, согласно которому ООО «ТК Лидер» уступает ООО «Промышленные Инновации» право требования долга в размере 100634 руб. по договору № 85 от 06.07.2008г. Право требования подтверждается указанным договором, товарной накладной № 509 от 09.10.2009г., решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2010г. по делу № А36-26/2010 и копией исполнительного листа от 06.04.2010г серии АС № 000570368 (п. 1.2. договора актом приема – передачи от 29.04.2010г.).
Уведомление об уступке права требования было направлено должнику 13.05.2010г.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают ограничений на передачу принадлежащего кредитору права требования, возникшего на основании обязательства, полностью или в части.
Проанализировав представленные ООО «Промышленные Инновации» документы, суд не усматривает пороков, влекущих недействительность договора от 29.04.2010г.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку ООО «ТК Лидер» (первоначальный взыскатель) частично выбыло из установленного судом правоотношения, то суд на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производит замену взыскателя по делу: ООО «ТК Лидер» на ООО «Промышленные Инновации» в порядке процессуального правопреемства.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену должника по делу № А 36-26/2010, а именно: общество с ограниченной «Топливная Компания Лидер» заменить на общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Инновации» в порядке процессуального правопреемства на сумму 100634 (сто тысяч шестьсот тридцать четыре) руб..
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
