Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А36-2619/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-2619/2010
04 августа 2010 года
резолютивная часть определения оглашена 04 августа 2010 года;
полный текст определения изготовлен 04 августа 2010 года;
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Исток», г. Лебедянь Липецкой области
к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРА», г. Лебедянь Липецкой области
о взыскании долга в сумме 15 796 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца, ответчика: не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Исток», г. Лебедянь Липецкой области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРА», г. Лебедянь Липецкой области (далее ответчик) о взыскании долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 №231 в сумме 15 796 руб. 51 коп.
Определением от 14.07.2010 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 28.07.2010 года.
23.07.2010 года в канцелярию суда поступило заявление, в котором истец просил принять отказ от исковых требований в полном объеме, прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.
В предварительное судебное заседание 28.07.2010 года не явились извещенные надлежащим образом истце и ответчик.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия истца и ответчика (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 04.08.2010 года до 14 час. 00 мин.
29.07.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, в связи с погашением долга.
04.08.2010 года в арбитражный суд от истца вновь поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность оплачена в полном объеме после обращения с иском в суд.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 04.08.2010 года в 14 час. 00мин.
Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что оно является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлено правомочным представителем истца, не противоречить закону, не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При подаче иска согласно платежному поручению от 02.07.2010 года №1559 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная позиция подтверждается также пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ».
Поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены после обращения истца за урегулированием спора в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то спор возник по вине ответчика. Соответственно госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по делу, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 150 частью 1 пунктом 4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Исток», г. Лебедянь Липецкой области от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРА», г. Лебедянь Липецкой области о взыскании долга в сумме 15 796 руб. 51 коп.
Прекратить производство по делу №А36-2619/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток», г. Лебедянь Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРА», г. Лебедянь Липецкой области о взыскании долга в сумме 15 796 руб. 51 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРА» г. Лебедянь Липецкой области (ОГРН 1034800062318ИНН 4811006272) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток», г. Лебедянь Липецкой государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
Выдать исполнительные листы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул.Платонова, 8.
После вступления в законную силу определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в течение двух месяцев.
Судья Н.И. Карякина
