Решение от 13 октября 2008 года №А36-2619/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело № А 36-2619/2008
 
    13 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2008 г. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к ООО «Управляющая компания «Матырское» г. Липецк
 
    о взыскании 4 190 975 руб. 49 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: заместитель начальника отдела по претензионно-исковой работе Попов А.А. (доверенность № 122 от 09.12.2007 г.)
 
    от ответчика: ведущий юрисконсульт Фролов Е.Н. (доверенность б/н от 20.03.2008 г.)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151364 от 01.03.2008 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за июнь, июль 2008 г.
 
    В предварительном судебном заседании – 22.09.2008 г., истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 4 190 975 руб. 49 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    В судебном заседании – 08.10.2008 г., истец требования поддержал и заявил об их уменьшении до суммы 3 048 875 руб. 49 коп. за июль 2008 г., в связи с частичной оплатой долга после обращения с иском в суд.
 
    Суд, руководствуясь частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебном заседании наличие задолженности в сумме 3 048 875 руб. 49 коп. за июль 2008 г. не отрицал.
 
    Выслушав позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.03.2008 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Матырское» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151364 (л.д. 9-10).
 
    По условиям вышеназванного договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик -  принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченными органами государственной власти РФ. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплату тепловой энергии ответчик должен производить следующим образом: до 1 числа месяца потребления производится оплата тепловой энергии для собственных нужд в размере 100% ожидаемого месячного потребления; ежедневно в месяце потребления производится оплата тепловой энергии, потребляемой жилыми помещениями, в размере денежных платежей, ежедневно поступающих от квартиросъемщиков. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3.1, 2.3.2., 3.1.- 3.4. договора).
 
    Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. Данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двусторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункты 4.1-4.2. договора).
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. За период с июня 2008 г. по июль 2008 г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 5231,795908 Гкал и ХОВ в количестве 64667,931105 куб.м. на общую сумму 4 590 975 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом истца, счетами, счетами-фактурами, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.10.2008 г. (л.д. 11-58, 93, 94).
 
    Принятые на себя обязательства по оплате ответчик исполнил частично в сумме 1 542 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 615 от 19.08.2008 г., № 881 от 25.09.2008 г., № 917 от 26.09.2008 г., № 746 от 30.09.2008 г., № 953 от 30.09.2008 г. (л.д. 96-100).
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 3 048 875 руб. 49 коп. за июль 2008 г. (согласно уточнению истца).
 
    Наличие задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 151364 от 01.03.2008 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 3 048 875 руб. 49 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп.
 
    Истец увеличил размер исковых требований до суммы 4 190 975 руб. 49 коп., государственная пошлина с которой составляет сумму 32 454 руб. 88 коп.
 
    Указанный размер государственной пошлины и подлежит распределению между сторонами, поскольку последующее уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 3 048 875 руб. 49 коп. произошло в связи с частичной оплатой ответчиком долга после обращения с иском в суд.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец по настоящему делу оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 31 954 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Матырское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151364 от 01.03.2008 г. в сумме 3 048 875 руб. 49 коп. за июль 2008 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Матырское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 954 руб. 88 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.   
 
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина