Решение от 23 сентября 2008 года №А36-2616/2008

Дата принятия: 23 сентября 2008г.
Номер документа: А36-2616/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело № А 36-2616/2008
 
    23 сентября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008 г. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к Медицинскому вытрезвителю при отделе внутренних дел по Правобережному округу г. Липецка г. Липецк
 
    о взыскании 12 500 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Смирнова Е.А. (доверенность № 128 от 29.12.2007 г.)
 
    от ответчика: инспектор по учету Маслобойникова А.А. (доверенность б/н от 22.09.2008 г.)
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика долга согласно договору теплоснабжения (с бюджетными организациями) № 150510 от 11.02.2008 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с января 2008 г. по апрель 2008 г.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал и заявил об их увеличении до суммы 35 944 руб. 45 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 35 944 руб. 45 коп. за период с января 2008 г. по апрель 2008 г. признал.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отзыв о признании исковых требований подписан руководителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп.
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 35 944 руб. 45 коп., государственная пошлина с которой составляет 1 437 руб. 78 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 937 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Медицинского вытрезвителя при отделе внутренних дел по Правобережному округу г. Липецка в пользу ООО «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг согласно договору теплоснабжения (с бюджетными организациями) № 150510 от 11.02.2008 г. в сумме 35 944 руб. 45 коп. за период с января 2008 г. по апрель 2008 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Медицинского вытрезвителя при отделе внутренних дел по Правобережному округу г. Липецка в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 937 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать