Определение от 18 августа 2010 года №А36-2615/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-2615/2010                «18» августа 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при участии в судебном заседании и ведении протокола помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  Компания «УСПЕХ»   г. Лебедянь Липецкой области
 
 
    о признании незаконными действий Управления Федеральной миграционной службы по Липецкой области по проведению 19.05.2010 года внеплановой выездной проверки ООО Компания «УСПЕХ» и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    заинтересованное лицо:  Управление Федеральной миграционной службы по Липецкой области
 
 
    при участии в заседании:
 
 
    от заявителя: Мягков С.Е. (доверенность б/н от 29.12.2009 г.), директор Чеботарев Н.Д. (решение № 1/20/2009 от 20.04.2009 г.), заместитель директора Селиванова С.В. (доверенность б/н от 17.08.2010 г.);
 
    от заинтересованного лица: старший специалист 1 разряда отдела кадрового, правового обеспечения и общественных связей Кислых С.Д. (доверенность № 1/21303 от 20.07.2010 г.);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной миграционной службы по Липецкой области по проведению 19.05.2010 года внеплановой выездной проверки ООО Компания «УСПЕХ» и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В предварительном судебном заседании 21.07.2010 г. представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении б/н от 06.07.2010 года (л.д. 3-4), пояснив, что при проведении проверки  ООО Компания «УСПЕХ» были нарушены нормы действующего законодательства РФ, регламентирующие порядок проведения проверки (дополнения б/н от 21.07.2010 г.).
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве б/н б/д, пояснив, что согласно ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ до 01 января 2010 года положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проверок и сроков их проведения, не применяются при осуществлении контроля и надзора в сфере миграции.
 
     В ходе предварительного судебного заседания в качестве свидетеля был опрошен Тюфякин Н.И. – участник проведенной у ООО Компания «УСПЕХ» проверки, который пояснил, что нарушений в сфере миграционного законодательства выявлено не было.         
 
            Представитель заявителя в судебном заседании 18 августа 2010 года поддержал заявленные  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении б/н от 06 июля 2010 г. и письменных пояснениях б/н от 18.08.2010 г. (л.д. 3-4, 69-71). Кроме того, пояснил, что  08 февраля 2010 года между арендодателем Чеботаревой И.Е. и ООО Компания «УСПЕХ» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 10 января 2010 г., в соответствии с которым персоналу общества запрещено находиться на территории  и  помещениях, прилегающих к кафе, но не являющихся арендуемыми (л.д. 76). По вышеуказанному договору аренды Общество с ограниченной ответственностью Компания «УСПЕХ» занимает помещение – кафе, расположенное по адресу: Липецкая область,                г. Лебедянь, ул. Школьная, д. 5 «А», общей площадью 167,5 кв.м. (л.д. 73-75).
 
            Представитель заинтересованного лица в ходе судебного заседания возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях (л.д. 18-20, 77-78), пояснив, что действия сотрудников ОУМС России по Липецкой области в Лебедянском районе по проведению проверочных мероприятий были признаны законными и обоснованными, что отражено в решении Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 июля 2010 года.
 
            Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
 
               С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного спора, суд  считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
               Руководствуясь статьями 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      1.  Отложить судебное разбирательство дела в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 11 октября 2010 года                                 на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2, каб. № 612,  т. 77-69-56; 22-41-07 (663); 22-42-06 (681).
 
 
      2.   Обязать заявителя – в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу с учетом письменных пояснений заинтересованного лица; надлежащим образом заверенные копии  постановления мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области от 04 июня 2010 года, свидетельство о государственной регистрации права собственности на помещение, расположенное по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь,                 ул. Школьная, д. 5 «А» (подлинники для обозрения в судебном заседании); иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
 
              3. Обязать заинтересованное лицо –в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу с учетом письменных пояснений заявителя; представить иные дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
 
 
    Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
 
 
      Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
 
       Судья                А.В. Дружинин