Решение от 11 сентября 2009 года №А36-2615/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-2615/2009
 
    «11» сентября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Яковлевой Ларисы Васильевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Лазукиной Анне Ивановне, уроженке г. Липецка (ОГРНИП 308482211500071)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в размере 103515,75 руб. и неустойки в сумме 51757,75 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Лобанов И.Н. по доверенности № 02/09 от 5.01.2009 г.
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Яковлева Лариса Васильевна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лазукиной Анне Ивановне о взыскании задолженности по договору поставки в размере 103515,75 руб. и неустойки в сумме 51757,75 руб. за период с 17.04.2009 г. по 10.07.2009 г.  (с учетом уточнения – л.д. 39, 40).
 
    В настоящее заседание ответчик не явилась. Поскольку адрес, по которому направляется корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в данный ЕГРИП, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, рассматривая дело в ее отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи  со следующим.
 
    Между сторонами был заключен договор поставки от 14.01.2009 г. (л.д.- 10).
 
    Во исполнение договора указанного договора в период с 19.03.2009 г. по 09.04.2009 г. истцом осуществлена поставка товаров ответчику на общую сумму 268515,75 руб., согласно расходных накладных – л.д. 13-26).
 
    Поскольку ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 165000 руб., исходя из приходных кассовых ордеров от 23.03.2009 г.– л.д. 27, от 30.03.2009 г. – л.д. 28, от 06.04.2009 г. – л.д. 29) у него образовалась задолженность в сумме 103515,75 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к договору поставки как к отдельному виду договора купли-продажи в силу части 5 статьи 455 ГК РФ, покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из п. 6.3. договора покупатель оплачивает товар по накладной, выставленной поставщиком на основании полученной заявки от покупателя в течение 5 банковских дней.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в согласованные договором сроки, суд полагает его нарушившим требования общих норм гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств (ст. 309, 310 ГК РФ), а также специальной нормы, касающейся обязанности оплатить поставленный товар (ст. 486 ГК РФ), суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 103515,75 руб. законными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная в том числе договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В силу п.8.1. договора за просрочку оплаты поставленного покупателю товара покупатель уплачивает пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
 
    Ознакомившись с расчетом пени, представленным истцом (л.д.- 40), суд находит его верным, а исковые требования в этой части правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4198,45 руб. относится судом на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Государственная пошлина, увеличившаяся  в связи с увеличением суммы иска и неуплаченной истцом в сумме 407 руб. также относится судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лазукиной Анны Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Яковлевой Ларисы Васильевны задолженность по договору поставки в сумме 103515, 75, неустойку в сумме 51757,75 руб. за период с 17.04.2009 г. по 10.07.2009 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4198,45 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лазукиной Анны Ивановны государственную пошлину в сумме 407 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             Е.М. Гриднева