Решение от 14 декабря 2007 года №А36-2615/2007

Дата принятия: 14 декабря 2007г.
Номер документа: А36-2615/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                               Дело № А 36-2615/2007
 
 
    «14» декабря 2007 года
 
    10.12.2007 г.  – объявлена резолютивная часть решения
 
    14.12.2007 г. – решение изготовлено в полном объёме
 
 
    Судья Пешков Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Миловановым А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального образования «Усманский район Липецкой области» в лице Администрации Усманского района Липецкой области
 
    к ООО «Усманский завод изделий домостроения»
 
    о взыскании 561242 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился (надлежаще извещён)
 
    от ответчика: Брусенцев А.А. - директор
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованиями о взыскании 561242 рублей 00 копеек долга по договору аренды земельного участка от 06.10.2006 г. № 58.
 
    Как указывает истец в своём заявлении, муниципальное образование Усманский район Липецкой области передало в аренду ООО «Усманский завод изделий домостроения» земельный участок площадью 130477,99 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, г.Усмань, ул.Некрасова, 19 «а» сроком на 11 месяцев под зданиями и сооружениями промышленной площадки по производству строительных материалов. Ответчик арендной платы не вносил, что привело к образованию задолженности в размере 561242 рублей 00 копеек и явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 22 Земельного кодекса РФ и ст.614 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Ответчик иск не признал. Обоснованных возражений на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришёл к выводу исковые требования удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
 
    06 октября 2006г. истец и ответчик подписали договор аренды земельного участка № 58 сроком на 11 месяцев, площадью 130477,99 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, г.Усмань, ул.Некрасова, 19-А (кадастровый № 48:16:47 03 43:0104) категории земель поселений под зданиями и сооружениями промышленной площадки по производству строительных материалов.
 
    Согласно п.3.3. и 3.5. договора, сумма арендной платы за 11 месяцев составляет 561242 рубля 00 копеек. Внесение арендных платежей производится равными долями ежеквартально не позднее 25 числа последнего месяца квартала или единовременным платежом за год.
 
    По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование (ст.606 ГК РФ).
 
    В аренду могут передаваться земельные участки и другие обособленные природные объекты (ст.607 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Изучив спорный договор аренды, суд установил, что стороны достигли соглашение по всем его существенным условиям, что в совокупности позволяет считать договор заключённым.
 
    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1, ст.425 ГК РФ).
 
    Таким образом, заключив договор аренды, у ООО «Усманский завод изделий домостроения» возникло обязательство перед истцом по внесению арендных платежей, в размере и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, данное обязательство должник не исполнял.
 
    Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ст.65 АПК РФ).
 
    Поскольку ответчиком не было представлено ни обоснованных возражений, ни доказательств отсутствия задолженности по арендной плате за земельный участок, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Усманский завод изделий домостроения» 561242 рублей 00 копеек основного долга.
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 12112 рублей 42 копеек (л.д.1).
 
    Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, указанная сумма подлежит к взысканию с ООО «Усманский завод изделий домостроения» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 49, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Усманский завод изделий домостроения» г.Усмани Липецкой области в пользу Муниципального образования «Усманский район Липецкой области» в лице Администрации Усманского района Липецкой области 561242 (Пятьсот шестьдесят одну тысячу двести сорок два)  рубля 00 копеек основного долга по договору аренды земельного участка от 06.10.2006г. № 58.
 
    Взыскать с ООО «Усманский завод изделий домостроения» г.Усмани Липецкой области в доход федерального бюджета 12112 (Двенадцать тысяч сто двенадцать) рублей 42 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Ю.М. Пешков
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
(резолютивная часть)
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                               Дело № А 36-2615/2007
 
 
    «10» декабря 2007 года
 
 
 
    Судья Пешков Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Миловановым А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Администрации Усманского района Липецкой области
 
    к ООО «Усманский завод изделий домостроения»
 
    о взыскании 561242 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился (надлежаще извещён)
 
    от ответчика: Брусенцев А.А. - директор
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Усманский завод изделий домостроения» г.Усмани Липецкой области в пользу Муниципального образования «Усманский район Липецкой области» в лице Администрации Усманского района Липецкой области 561242 (Пятьсот шестьдесят одну тысячу двести сорок два)  рубля 00 копеек основного долга по договору аренды земельного участка от 06.10.2006г. № 58.
 
    Взыскать с ООО «Усманский завод изделий домостроения» г.Усмани Липецкой области в доход федерального бюджета 12112 (Двенадцать тысяч сто двенадцать) рублей 42 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Ю.М. Пешков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать