Определение от 05 октября 2010 года №А36-2612/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
г. Липецк                                                                          Дело №А36-2612/2010
    5 октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области к ООО «Невод» о расторжении госконтрактов и взыскании денежных средств,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца представитель Кирина О.В. по доверенности от 30.06.2010 г.;
 
    от ответчика представитель не явился; извещался;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Невод» о расторжении государственных контрактов на поставку свежемороженой рыбы №194 от 29.12.2009 г. и №195 от 29.12.2009 г., а также о взыскании неустойки в сумме 6546 рублей за период с 1.04.2010 г. по 1.06.2010 г., а также на день вынесения решения.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на иске.
 
    Представитель ответчика не явился. Отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения извещался.
 
    Изучив обстоятельства дела, суд полагает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
 
    Как видно из пункта 8.2 каждого из заявленных контрактов, до направления возможного искового заявления в арбитражный суд предъявление претензии другой стороне обязательно. То есть, контрактами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по нему.
 
    В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из содержания иска, доказательств и пояснений представителя истца, предложение о расторжении контрактов либо претензия истцом ответчику не направлялось. С учетом указанного установленная законом и контрактами досудебная процедура не была соблюдена истцом.
 
    В соответствии со ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором. С учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного  (досудебного) порядка. Иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Поскольку при подаче иска Управлением была уплачена госпошлина в сумме 4774,80 рубля, указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.148, 186-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области к ООО «Невод» о расторжении госконтрактов на поставку свежемороженой рыбы №194 от 29.12.2009 г. и №195 от 29.12.2009 г. и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области из федерального бюджета 4774,80 рубля госпошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                      С.М. Уколов