Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А36-261/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-261/2010
«02» апреля 2010г.
резолютивная часть решения оглашена 30.03.2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Двуреченской Ираиды Владимировны, г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «РегионПроект», г. Липецк
о признании Двуреченской И.В. вышедшей из состава участников общества и признании ее доли в уставном капитале перешедшей к ответчику
при участии:
от истца – Двуреченского С.С., доверенность от 14.01.2010 г.,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Двуреченская И.В. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Фирма «РегионПроект» о признании ее вышедшей из состава участников общества и признании ее доли в уставном капитале общества перешедшей к ответчику.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал. Судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с пп. 2 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом судом о дате и месте проведения судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
16.07.2003 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Фирма «РегионПроект» (л.д. 36).
Учредителями указанного общества на момент его создания являлись Шаталов Н.Н., Двуреченская И.В., Торопчин А.А., Зубаков А.И. (л.д. 37-39, 59-61, 63).
10.03.2005 г. Двуреченская И.В. подала заявление в общество о своем выходе из состава участников (л.д. 9).
Однако, общество не внесло соответствующих изменений в учредительные документы в связи с выходом Двуреченской И.В. из состава участников. Истец до настоящего времени остается участником ООО «Фирма «РегионПроект», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 36-41).
Бездействие ответчика нарушает права истца, так как истец, являясь в настоящее время муниципальным служащим, подает ежегодную декларацию по месту работы, в которой указывает о своем неучастии в каких-либо хозяйственных обществах.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 26 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.
В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Исходя из пункта 2 статьи 26 Закона подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.
Как следует из материалов дела 10.03.2005 г. Двуреченская И.В. подала в ООО «Фирма «РегионПроект» заявление о выходе из состава участников общества, указанное заявление было принято директором общества Шаталовым Н.Н. (л.д.9).
Следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами Федерального закона истец считается вышедшим из состава участников ООО «Фирма «РегионПроект» с момента подачи заявления о выходе, а доля истца в уставном капитале общества считается перешедшей к обществу.
На основании изложенного заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд считает, что в данном случае истец вправе предъявить в суд заявленные им требования к ответчику. Иные требования к ответчику, в частности требование об обязании общества внести изменения в учредительные документы общества, в единый государственный реестр юридических лиц фактически не будут исполнимы, так как общество прекратило свою деятельность, по месту нахождения юридического лица оно отсутствует. По сведениям Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Липецка последняя бухгалтерская отчетность ООО «Фирма «РегионПроект» была представлена в налоговый орган в первом квартале 2005 г. (л.д. 74,75).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Двуреченскую Ираиду Владимировну вышедшей из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РегионПроект» с 10.03.2005 г.
Признать долю Двуреченской Ираиды Владимировны в уставном капитале ООО «Фирма «РегионПроект» перешедшей к обществу с момента выхода Двуреченской Ираиды Владимировны из состава участников ООО «Фирма «РегионПроект».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РегионПроект» в пользу Двуреченской Ираиды Владимировны судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
