Определение от 26 июля 2010 года №А36-2611/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о принятии мер по обеспечению иска
 
без движения
 
 
    г.  Липецк                                                                           Дело № А 36-2611/2010
 
 
    26 июля 2010 года
 
 
    Судья Карих Ольга Михайловна,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Бударина Михаила Викторовича о принятии обеспечительных мер по его иску к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Р» о взыскании 8350 руб.,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Бударин Михаил Викторович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Р» о взыскании 8350 руб., в том числе 8000 руб. основного долга и 350 руб. пени.
 
    26.07.2010 г. в арбитражный суд поступило заявление истца о принятии мер по обеспечению иска.
 
    Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной.
 
    В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона  от 27.02.2009 г. № 374-ФЗ) при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    Доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска  в установленном законом размере и порядке истцом не представлено.
 
    Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    В связи с этим суд считает необходимым оставить заявление индивидуального предпринимателя Бударина М.В. об обеспечении иска без движения и предложить истцу устранить допущенные нарушения.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 90, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.  Заявление индивидуального предпринимателя Бударина М.В. об обеспечении иска оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 02 августа 2010 года устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:  представить в канцелярию суда документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                            О.М.Карих