Определение от 02 августа 2010 года №А36-2611/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
о принятии мер по обеспечению иска
 
 
 
    г.  Липецк                                                                           Дело № А 36-2611/2010
 
 
    02 августа 2010 года
 
 
    Судья Карих Ольга Михайловна,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Бударина Михаила Викторовича о принятии обеспечительных мер по его иску к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Р» о взыскании 8350 руб.,
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Бударин Михаил Викторович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Р» о взыскании 8350 руб., в том числе 8000 руб. основного долга и 350 руб. пени.
 
    26.07.2010 г. в арбитражный суд поступило заявление истца о принятии мер по обеспечению иска.
 
    Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной.
 
    В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона  от 27.02.2009 г. № 374-ФЗ) при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    Доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска  в установленном законом размере и порядке истцом не представлено.
 
     В связи с этим определением от 26.07.2010 г. заявление индивидуального предпринимателя Бударина М.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02.08.2010 г. устранить допущенные нарушения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    В установленный судом срок истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с этим, а также, учитывая заявление истца от 28.07.2010 г., суд считает необходимым возвратить заявление об обеспечении иска.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    При повторном обращении в суд с настоящим требованием истцу следует учесть недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения и последующего его возвращения.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Бударина Михаила Викторовича о принятии мер по обеспечению иска возвратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Приложение: заявление об обеспечении иска б/н, б/д на одном листе с приложением на одном листе.
 

Судья                                                                       О.М.Карих