Решение от 31 августа 2010 года №А36-2609/2010

Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А36-2609/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                Дело № A36-2609/2010
 
 
    «31» августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «26» августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен «31» августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Оргтехстрой»
 
    к ООО «Межрегионторг-Групп»
 
    о взыскании 633500 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Мелихова О.Н. по доверенности от 12.04.2010г.
 
    от ответчика: представитель не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 633500 руб. основного долга по договору подряда на выполнение проектных работ № ОТС2-59 от 11.11.2009г.
 
    Ответчик в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение и иск не оспорил, поэтому дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается без его участия.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «Оргтехстрой» и ООО «Межрегионторг-Групп» 11.11.2009г. заключили договор подряда № ОТС2-59 на разработку и передачу проектной документации по реконструкции молочно-товарной фермы на 960 голов в с.Грязное Липецкого района Липецкой области.
 
    Стоимость работ 1200000 руб.
 
    Дополнительным соглашением от 18.01.2010г. к договору стороны согласовали дополнительные проектные работы на сумму 396130 руб., а дополнительным соглашением от 10.02.2010г. еще на 31830 руб.
 
    За период с декабря 2009г. по февраль 2010г. истцом были выполнены и сданы ответчику работы по актам ф. КС-2 и справкам ф. КС-3, а ответчиком приняты на сумму 1515860 руб., но оплачены частично на сумму 882360 руб. Задолженность составляет 633500 руб.
 
    Поскольку ответчик принятые работы в установленные договором сроки не оплатил, это и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Рассмотрев исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Из содержания данной нормы следует, что основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача результата этих работ.
 
    В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно пункту 4.2. договора стороны определили, что заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки оплачивает работы или заявляет мотивированный отказ.
 
    Факт принятия ответчиком выполненных истцом работ подтверждается подписью и печатью организации ответчика в актах и справках. Работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству и отказа не заявлено.
 
    В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Поскольку в договоре стороны согласовали порядок и сроки оплаты работ, то истец в силу положений ст. 309, 702 ГК РФ и условий договора был обязан оплатить принятые работы в установленные сроки.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств оплаты принятых работ на сумму 633500 руб. в сроки, установленные договором, также не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленной сумме.
 
    Проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и о правомерности заявленных исковых требований.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 633500 руб. основного долга подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15670 руб. (платежное поручение № 78 от 17.06.2010г. на л.д.5), расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Межрегионторг-Групп» (ОГРН 1084823003935) в пользу ООО «Оргтехстрой» (ОГРН 1054800301049) 633500 руб. основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме                  15670 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу
 
 
 
    Судья                                                                            А.Н. Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать