Дата принятия: 27 октября 2008г.
Номер документа: А36-2609/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2609/2008
«27» октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление ООО «Агрохимпроект 48»
к ООО «им. М. Горького»
третье лицо: ООО ТД «Агрохимзащита»
о взыскании 466534 руб. 56 коп.
при участии в заседании:
от истца: Тошевой А. О. - представителя, доверенность от 20.08.2008 г.,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: Тошевой А.О. – представителя, доверенность от 01.10.2008 г.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрохимпроект 48» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «им. М. Горького» о взыскании 466534 руб. 56 коп., в том числе задолженность в сумме 383475 руб., неустойку за период с 01.01.2008 г. по 22.07.2008 г. в сумме 78227 руб. 88 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 г. по 02.09.2008 г. в сумме 4831 руб. 68 коп. Кроме этого истец просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5000 руб.
Иск заявлен на основании договора уступки права требования от 22.07.2008 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 3Н-010/2007 от 26.09.2007 года.
Определением от 30.09.2008 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 458227 руб. 74 коп. и взыскании с ответчика задолженности в сумме 383475 руб. и неустойки за период с 01.01.2008 г. по 02.09.2008 год в сумме 74752 руб. 74 коп.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 74752 руб. 74 коп. в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в полном объеме. Истец просит взыскать неустойку (0,1%) за период с 01.01.2008 г. по 22.07.2008 г. в сумме 70404 руб. 48 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 10,8% годовых за период с 22.07.2008 г. по 02.09.2008 г. в сумме 4348 руб. 26 коп.
На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение суммы иска является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 41942.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
02 июля 2008 г. ООО ТД «Агрохимзащита» и ООО «им. М. Горького» заключили договор поставки № ЗН-010/2007 (л. д. 11).
По данному договору ООО ТД «Агрохимзащита» перечислило в качестве предварительной оплаты ответчику денежные средства в общей сумме 5 250 000 руб. Ответчик поставил ООО ТД «Агрохимзащита» продукцию ячмень пивоваренный общей стоимостью 4 866 525 руб.
Задолженность ответчика по договору поставки перед ООО ТД «Агрохимзащита» по состоянию на 31.12.2007 г. в виде стоимости не поставленного товара составила 383475 руб., что подтверждено актом сверки (л. д. 19)
22 июля 2008 г. между ООО ТД «Агрохимзащита» (первоначальный кредитор) и ООО «Агрохимпроект-48» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования долга (л.д. 16-18).
Согласно договору первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования с ООО «им. М. Горького» задолженности и иных выплат, предусмотренных действующим законодательством, по договору поставки № ЗН-010/2007 от 26.09.2007 г. (п. 1 договора цессии).
01.08.2008 года ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (см. письмо, л. д. 9). Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Представитель третьего лица поддержал доводы истца в полном объеме.
Ответчик иск не оспорил.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав представителей истца и третьего лица, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На момент заключения договора уступки права требования от 22.07.2008 г. долг ООО «им. М. Горького» по договору № ЗН-010/2007 от 26.09.2007 г. составлял 383475 руб.
Передав права кредитора истцу, ООО ТД «Агрохимзащита» полностью выбыло из обязательства, возникшего из договора поставки.
15.10.2008 года, после подачи искового заявления, платежным поручением № 942 от 15.10.2008 года ответчик перечислил задолженность в сумме 383475 на расчетный счет истца.
Однако на основании п. 4.1. договора поставки и ст.384 ГК РФ у истца возникло право на взыскание неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сумма неустойки за период с 01.01.2008 г. по 22.07.2008 г. согласно расчету истца составила 70404 руб. 48 коп. (л. д. 31)
За период с 22.07.2008 года по 02.07.2008 год истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4348 руб. 26 коп. (л. д. 31). Взыскание процентов основано на статье 395 ГК РФ
Суд принимает расчет неустойки и процентов, произведенный истцом, за основу, поскольку расчет составлен правильно в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчик своего расчета не представил, несмотря на то, что ему предлагалось это сделать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 74752 руб. 74 коп.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 25.09.2008 г. (л.д.20-21), расходный кассовый ордер №161 от 01.09.2008 г. на сумму 5000 руб. и дополнительное соглашение к договору от 25.09.2008 г. (приобщены к материалам дела).
Изучив представленные истцом документы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10830 руб. 69 коп.
При уменьшении иска до 458227 руб. 74 коп. госпошлина в сумме 166 руб. 14 коп. на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22. Налогового Кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета.
В остальной части госпошлина в сумме 10664 руб. 55 коп. относятся на ответчика, поскольку перечисление задолженности ответчик произвел после обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «им. М. Горького» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимпроект 48» неустойку за период с 01.01.2008 г. по 02.09.2008 г. в сумме 74752 руб. 74 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10664 руб. 55 коп.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 166 руб. 14 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
