Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2604/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-2604/2010
13 сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 7.09.2010 г.
Решение изготовлено в полном объеме 13.09.2010 г. Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при участии помощника судьи Батракова М.Г.
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ОАО «Эковент» к ООО «Магма» о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Соседова А.А. по доверенности от 11.01.2010 г.;
от ответчика представитель не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Эковент» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Магма» о взыскании задолженности по договору поставки №116 от 16.06.2010 г. в сумме 964910 рублей. Впоследствии сумма требований была уменьшена до 864910 рублей.
В судебном заседании представитель истца уменьшила сумму требования на 30000 рублей в связи с частичной оплатой долга в названной сумме. Настаивала на иске в уточненной сумме. Суд принял уточнение исковых требований.
Представитель ответчика в заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №116 от 16.06.2010 г., согласно которому ответчик обязался поставить истцу металлопрокат, а истец обязался оплатить поставленный товар в согласованной в счете сумме (л.д.33-34).
На основании спецификации, счета №235 от 16.06.2010 г. платежными поручениями №1640 от 17.06.2010 г. и №1647 от 17.06.2010 г. истец перечислил ответчику 964910 рубля в счет оплаты продукции. По настоящее время товар не был поставлен. С целью возврата уплаченной предоплаты истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, платежными поручениями №1640 от 17.06.2010 г. и №1647 от 17.06.2010 г. истец перечислил ответчику 964910 рубля предоплаты по договору №116 от 16.06.2010 г. (л.д.36-37).
В соответствии с содержанием спецификации №24.06.2010 (л.д.35) товар на сумму 961912,62 рубля подлежал поставке 29.06.2010 г. Доказательств поставки товара суду не представлено. Более того, в материалы дела представлен акт сверки расчетов, согласно которому по состоянию на 30.06.2010 г. у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 964910 рублей (л.д.39).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом в силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. С учетом содержания представленных доказательств, в том числе акта сверки, претензии и ответа не неё суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку уменьшение размера исковых требований было обусловлено исполнением обязательств по возврату денег после принятия иска к производству.
Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Магма» (ОГРН 1097746433487) в пользу ОАО «Эковент» предоплату по договору поставки №116 от 16.06.2010 г. в сумме 834910 рублей, а также 22298,20 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
Судья С.М. Уколов
