Решение от 31 августа 2010 года №А36-2603/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                                                                         Дело № А36-2603/2010
 
    «31» августа 2010 года
 
26 августа 2010 года  объявлена резолютивная часть решения;
 
31 августа 2010 года  изготовлен полный текст решения;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи  Н.И. Карякиной, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ю.Г. Батищевой,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая  компания», г. Липецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул», г. Данков Липецкой области
 
    о взыскании  долга в сумме 75 501 руб. 65 коп.
 
    при участии в    судебном заседании представителей:
 
    истца: Алексеевой И.М., доверенность от 09.10.2009 №195/09,
 
    от ответчика: конкурсного управляющего Фурсова С.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая  компания», г. Липецк (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью  «Стимул», г. Данков Липецкой области (далее ответчик)  с  иском   о взыскании с задолженности  по договору энергоснабжения от 01.01.2007  №1147 в сумме  30 000  руб. 00 коп.
 
    Определением от 31.07.2010 года исковое заявление принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 18.07.2010 года.
 
    В предварительном судебном заседании истец требования поддержал и заявил ходатайство  об увеличении  размера исковых требований  до суммы   75 501 руб. 65 коп., в том числе: 68 801 руб. 65 коп. – задолженность по оплате за отпущенную энергию и 6 700 руб. 00 коп. – затраты понесенные истцом за введение ограничения режима электропотребления.
 
    Представитель ответчика не возражал, в отзыве указал, что требования истца являются обоснованными.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об увеличении размера исковых требований удовлетворил,  поскольку это право истца.
 
    Определением  от 28.07.2010 года дело назначено к судебному разбирательству (л.д. 110-112). 
 
    В  судебном заседании 26.08.2010 представитель истца просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика – конкурсный управляющий С.В.Фурсов   признал исковые требования  в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска в суд  истец  по платежному поручению от 09.06.2010  №6104  уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 руб. (л.д.8).
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 333.21. НК РФ при  сумме требований 75 501 руб. 65  коп., с учетом увеличения,  подлежала  оплате государственная  пошлина в сумме  3020 руб. 06 коп.
 
    В связи с удовлетворением  исковых требований  расходы по уплате госпошлины  в  сумме 3020 руб. 06 коп. относятся на ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом,  в сумме  2 000 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 75 501 руб. 65  коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1020 руб. 06 коп.  
 
    Руководствуясь статьями 156,167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул»                   г. Данков Липецкой области  (ОГРН 1024800548442 ИНН 4803001520 ) в пользу  открытого  акционерного  общества «Липецкая  энергосбытовая компания» г. Липецк  (ОГРН 1054800190037 ИНН 4822001244 денежные средства в сумме  75 501  (семьдесят пять тысяч  пятьсот  один) руб. 65  коп. за полученную  в сентябре- ноябре 2009 года  электрическую энергию  в сумме  68 801 руб. 65 коп.  и  6 700 руб.00 коп.- затраты, понесенные истцом  за введение   ограничения  режима электропотребления, а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул»                   г. Данков Липецкой области   (ОГРН 1024800548442 ИНН 4803001520) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1020                           (Одна тысяча  двадцать ) руб. 06 коп.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                      Н.И. Карякина