Решение от 17 августа 2009 года №А36-2602/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А 36-2602/2009
 
    17 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» г. Липецк
 
    к Отделу народного образования администрации Данковского района
 
    г.Данков Липецкая область
 
    о взыскании 46 020 руб. 49 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 2955 от 27.02.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в сумме 12 500 руб.00 коп. за период с марта 2009 г. по апрель 2009 г. за отпущенную тепловую энергию согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0450 от 31.10.2007 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец увеличил исковые требования до суммы 46 020 руб. 49 коп., указав период образования задолженности -  апрель 2009 г.
 
    Суд принял увеличение исковых требований, поскольку это право истца.
 
    В судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 49 020 руб. 49 коп. за апрель 2009 г., в связи с уточнением расчета.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 18061), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Выслушав позицию истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    31.10.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0450 (л.д. 10-16).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Липецкой области. Расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств платежными поручениями до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1.- 4.2. договора).
 
    Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между ним и истцом. В случае отсутствия у ответчика прибора учета, определение количества ведется расчетным методом, выполненным истцом в порядке, установленном нормативно-техническими документами и Приложением № 4 (пункты 3.1-3.3. договора).
 
    Срок действия договора определен с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (п.6.1. договора).
 
    Согласно пункту 6.2. договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.
 
    Поскольку сторонами не представлено доказательств прекращения, изменения договора или заключения нового договора, суд считает договор № 0450 от 31.10.2007 г. действующим.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В апреле 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве 69,4 Гкал и холодной воды на горячее водоснабжение в количестве 1,0 м.куб. на общую сумму 66 487 руб. 00 коп. по тарифам, утвержденным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области (л.д. 45-47).
 
    Факт предоставления услуг подтвержден двусторонним актом приемки-передачи тепловой энергии от 30.04.2009 г. (л.д. 43).
 
    На указанную сумму истцом была выставлена ответчику счет-фактура № 48-00-2-02390/0450 от 30.04.2009 г. (л.д. 18,44).
 
    Исходя из расчета истца, ответчиком произведена оплата за апрель 2009 г. в сумме 17 466 руб. 51 коп. (л.д. 62).
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 49 020 руб. 49 коп., которая подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2009 г. (л.д. 63).
 
    Наличие задолженности в сумме 49 020 руб. 49 коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 0450 от 31.10.2007 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 49 020 руб. 49 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 4456 от 03.06.2009 г. (л.д. 6).
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 49 020 руб. 49 коп., государственная пошлина с которой составляет 1 960 руб. 82 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1 460 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Отдела народного образования администрации Данковского района в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» основной долг согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0450 от 31.10.2007 г. в сумме 49 020 руб. 49 коп. за апрель 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Отдела народного образования администрации Данковского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 460 руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.   
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина