Определение от 29 сентября 2010 года №А36-2600/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
 
    г.  Липецк                                                       Дело №  А 36-2600/2010
 
 
    29 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих  Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Русская агропромышленная компания», г.Королев Московской области,
 
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью «Флора», с.Вязово Лебедянского района Липецкой области,
 
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
 
    1) Клевцова Алексея Ивановича, г. Лебедянь Липецкой области,
 
    2) Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области,
 
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении зарегистрированного права собственности, внесении в ЕГРП записи о праве собственности,     
 
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,   
 
    от третьих лиц:
 
    1) представитель  не явился,
 
    2) Уварова М.А., ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения, доверенность № 57 от 11.05.2010 г.,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Русская агропромышленная компания» (далее «Русская АПК») обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Флора» об  истребовании из чужого незаконного владения следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, с. Вязово:
 
    Здание машинного двора (лит. А) площадью 326,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0008:1650пр-А\06;
 
    Здание зернохранилища (лит.Б), площадью 1931,5 кв.м,  кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Б\06;
 
    Модуль (лит.В) площадью 890,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-В\06;
 
    - Здание зерносклада (лит.Д) площадью 498,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Д\06;
 
    Крытый ток (лит.Е) площадью 1898,1 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Е\06,
 
    Здание весовой (лит.Ж) площадью 9,8 кв.м. кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Ж\06.
 
    2) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области изменять в ЕГРП запись о праве на следующее имущество, расположенное по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, с.Вязово:
 
    Здание машинного двора (лит. А) площадью 326,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0008:1650пр-А\06;
 
    Здание зернохранилища (лит.Б), площадью 1931,5 кв.м,  кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Б\06;
 
    Модуль (лит.В) площадью 890,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-В\06;
 
    - Здание зерносклада (лит.Д) площадью 498,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Д\06;
 
    Крытый ток (лит.Е) площадью 1898,1 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Е\06,
 
    Здание весовой (лит.Ж) площадью 9,8 кв.м. кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Ж\06.
 
    В предварительное судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо – Клевцов А.И.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом (уведомления приобщены к материалам дела).
 
    Копия определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная Клевцову А.И. по известному суду адресу, возвращена с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
 
    При этом отделением связи соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
 
    Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале в здании Арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Определением от 29.09.2010 г. суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А 41-22909/10 Арбитражным судом Московской области о признании недействительными договоров купли-продажи от 06.10.2008 г., на основании которых был зарегистрирован переход права собственности на спорное имущество к Клевцову А.И.
 
    Изучив указанное ходатайство и материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что право собственности у ООО «Флора» возникло на основании  протокола собрания учредителей № 06/08/09 от 06.08.2009г. о внесении спорного имущества в уставный капитал общества Клевцовым А.И. и соответствующего акта приема-передачи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.2009г.
 
    В свою очередь, право собственности на спорные объекты у Клевцова А.И. возникло на основании договоров купли-продажи от 06.10.2008 г., заключенных с  ОАО «Русская АПК».
 
    В ходатайстве о приостановлении производства по делу истец указывает, что договоры купли-продажи от 06.10.2008г., на основании которых был зарегистрирован переход права собственности на спорное имущество к Клевцову А.И. от ОАО «Русская АПК», является предметом рассмотрения в деле № А41-22909/10, рассматриваемом в Арбитражном суде Московской области.
 
    Как видно из определения Арбитражного суда Московской области от 216.07.2010г., опубликованного на официальном сайте суда, лицами, участвующими в деле № А 41-22909/10, являются ООО «Русская АПК», ОАО «Русская АПК», Клевцов А.И., ООО «Флора», ООО «Колос».
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик и третье лицо – Клевцов А.И. не оспаривали наличие спора в арбитражном суде о признании недействительными договоров купли-продажи от 06.10.2008г.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу  в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ,  судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Предметом оценки суда в деле № А41-22909/10 является действительность сделок, послуживших одним из оснований возникновения права собственности на спорное имущество у ответчика.
 
    Оспариваемые договоры представлены в качестве доказательств в дело А 36-2600/2010.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование, рассматриваемое в деле № А36-2600/2010, связано с предметом рассмотрения и доказательствами в деле № А41-22909/2010, следовательно,   имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
 
    На основании изложенного, суд считает невозможным рассмотрение дела № А36-2600/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-22909/10 и приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу № А 36-2600/2010 на основании статей 130 и 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 130, 143, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить производство по делу № А 36-2600/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-22909/10 по иску ООО «Русская АПК» к ОАО «Русская АПК» и Клевцову А.И., при участии третьих лиц – ООО «Флора», ООО «Колос», о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационных порталах Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей) либо по телефонам: 74-68-00 (доп.656) – помощник судьи Немцева Ольга Александровна,  74-17-57 (доп. 646) – секретарь Слукина Людмила Николаевна.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
 
    Судья           О.М.Карих