Определение от 29 сентября 2010 года №А36-2600/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении ходатайства
 
о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-2600/2010
 
 
    29 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих  Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Русская агропромышленная компания», г.Королев Московской области,
 
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью «Флора», с.Вязово Лебедянского района Липецкой области,
 
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
 
    1) Клевцова Алексея Ивановича, г. Лебедянь Липецкой области,
 
    2) Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области,
 
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении зарегистрированного права собственности, внесении в ЕГРП записи о праве собственности,     
 
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,   
 
    от третьих лиц:
 
    1) представитель  не явился,
 
    2) Уварова М.А., ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения, доверенность № 57 от 11.05.2010 г.,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Русская агропромышленная компания» (далее «Русская АПК») обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Флора» об  истребовании из чужого незаконного владения следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, с. Вязово:
 
    Здание машинного двора (лит. А) площадью 326,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0008:1650пр-А\06;
 
    Здание зернохранилища (лит.Б), площадью 1931,5 кв.м,  кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Б\06;
 
    Модуль (лит.В) площадью 890,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-В\06;
 
    - Здание зерносклада (лит.Д) площадью 498,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Д\06;
 
    Крытый ток (лит.Е) площадью 1898,1 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Е\06,
 
    Здание весовой (лит.Ж) площадью 9,8 кв.м. кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Ж\06.
 
    2) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области изменять в ЕГРП запись о праве на следующее имущество, расположенное по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, с.Вязово:
 
    Здание машинного двора (лит. А) площадью 326,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0008:1650пр-А\06;
 
    Здание зернохранилища (лит.Б), площадью 1931,5 кв.м,  кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Б\06;
 
    Модуль (лит.В) площадью 890,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-В\06;
 
    - Здание зерносклада (лит.Д) площадью 498,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Д\06;
 
    Крытый ток (лит.Е) площадью 1898,1 кв.м, кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Е\06,
 
    Здание весовой (лит.Ж) площадью 9,8 кв.м. кадастровый (условный) номер 48:11:144 02 01:0009:1650пр-Ж\06.
 
    В предварительное судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо – Клевцов А.И.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом (уведомления приобщены к материалам дела).
 
    Копия определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная Клевцову А.И. по известному суду адресу, возвращена с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
 
    При этом отделением связи соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
 
    Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале в здании Арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Привлечение арбитражных заседателей к участию в процессе рассмотрения дела регулируется статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 11 апреля 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с изменениями).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
 
    Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
 
    Поскольку спор между сторонами возник из гражданских правоотношений и не относится к делам, по которым участие арбитражных заседателей исключено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей является правом стороны и заявлено в установленный законом срок, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
 
     Руководствуясь   статьями 17, 19, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Русская агропромышленная компания» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Привлечь арбитражных заседателей к рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области  дела № А 36-2600/2010.
 
 
    Судья           О.М.Карих