Дата принятия: 10 декабря 2007г.
Номер документа: А36-2599/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-2599/2007
10 декабря 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2007 г.
Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2007 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т. В.,
рассматривая в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Липецкое Страховое Общество «Шанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое Общество «Зенит» о взыскании денежных средств, с участием третьего лица Рогова Максима Александровича,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Курицына Н.Е. по доверенности от 13.04.2007 г.;
от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 56610);
третьего лица: не явился, надлежаще извещен (уведомление №56612).
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЛСО «Шанс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СО «Зенит» о взыскании 11036,85 рубля убытков, образовавшихся в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, руководствуясь ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение определений суда от 25.09.2007 г.,10.10.2007 г., 11.10.2007 г., 23.11.2007 г. не представил письменный, мотивированный отзыв на иск; доказательства направления отзыва истцу; учредительные документы.
Суд, изучив обстоятельства дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.
Исходя из представленных материалов, 13 февраля 2007 года между истцом и Банком социального развития и строительства ОАО «Липецккомбанк» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № 4300 450, возмещению по которому подлежит прямой ущерб (убытки), причиненные страхователю вследствии повреждения застрахованного автотранспортного средства. Договор заключен сроком на 1 (один) год и действует с 23.02.2007 г. по 22.02.2008 г. Предметом договора является в частности автомобиль «ВАЗ-21043» 2002 г.в. VINXTA21043020916537.
Согласно Протокола 48 ВЕ 541634 от 03.07.2007 г. (л.д. 17) на улице Интернациональная г. Липецка, Рогов Максим Александрович, управляя автомобилем «ВАЗ-2107», гос. № В615СК48 не уступил дорогу автомобилю и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21043», гос. № С019АУ48 под управлением Литвинова В. В., нарушив тем самым п. 13.9 Правил дорожного движения (схема к протоколу осмотра дорожно - транспортного происшествия – л.д. 18).
Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15), автомобиль «ВАЗ 21043» гос. № С019АУ48, под управлением Литвинова Василия Владимировича, получил механические повреждения.
Постановлением ОБ ДПС ГАИ УВД по Липецкой области по делу об административном правонарушении 48 ВЕ 921722 от 3.07.2007 года – (л.д. 16) Рогов М. А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Таким образом, установлена его вина в причинении ущерба атомобилю «ВАЗ-21043.
В связи с наступлением страхового случая, в соответствии с п.п. «б» п. 3.2.1. «Правил страхования СНТ» от 25.01.2005 г., на основании обращения ОАО «Липецккомбанк» и представленной оценки восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.24-30) ущерб в виде стоимости устранения дефектов транспортного средства с учетом износа 32 % - 11036, 85 руб. был возмещен страхователю, что подтверждается расчетом – обоснованием от 01.08.2007 г. (л.д. 32) и платежным поручением № 1716 (л.д. 33).
С целью получения возмещения затрат по страховой выплате истец обратился с иском к страховщику причинителя ущерба в рамках настоящего иска.
Выслушав представителя истца, рассмотрев и проанализировав доводы искового заявления и представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска в связи со следующим.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.
В соответсвии с ч. 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Гражданская ответственность Рогова М. А. -причинителя вреда, связанная с управлением автомобилем «ВАЗ-2107», гос. № В615СК48, застрахована в ООО «СО «Зенит» по договору ОСАГО ААА № 0418526310.
15.08.2007 г. ООО «СО «Зенит» была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить сумму ущерба, требование ООО ЛСО «Шанс» о взыскании суммы задолженности не было исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по исковому заявлению в сумме 500 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению понесшему соответствующие расходы истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Зенит» (филиал в городе Липецке) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкое страховое общество «Шанс» (ОГРН 1024840825151) 11036, 85 руб. убытков, возникших в результате страхового возмещения (в порядке суброгации).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Зенит» (филиал в городе Липецке) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкое страховое общество «Шанс» 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го этажа).
Судья Е.М. Гриднева
