Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А36-2598/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело №А36-2598/2009
21 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа» «Спасские ворота» в лице Липецкого филиала о взыскании с закрытого акционерного общества «МАКС» в лице Липецкого филиала 3157,42 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Гончаровой Л.И. – представителя (доверенность № 2009/555-С от 01.07.2009),
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа» «Спасские ворота» в лице Липецкого филиала (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «МАКС» в лице Липецкого филиала (далее - ответчик) в порядке суброгации 3157,42 руб. страхового возмещения, а также расходов по оплате госпошлины.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 31089 от 19.08.2009), в суд не явился.
В судебном заседании 08.09.2009 были объявлены перерывы до 14.09.2009 и 15.09.2009. После окончания перерывов заседание продолжено 15.09.2009 в присутствии того же представителя истца.
В силу положений ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
09 июня 2008 года около 06 час. 15 мин. по адресу г. Липецк, пл. Заводская, д.1 произошло ДТП – столкновение при участии автомобиля «ВАЗ-21140», гос. № Е 771 ЕК 48 RUSпод управлением Фарафонова С.В. и автомобиля «ВАЗ-2101» гос. № С 170 АЕ 48 RUSпод управлением Знаменщикова С.А., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой об участии в ДТП, объяснениями водителей (л. д. 52-57).
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2008 виновным в ДТП признан Знаменщиков С.А., нарушивший пункт 8.12. Правил дорожного движения (см. л. д. 53).
В соответствии с отчетом независимого оценщика ИП Егорова Н.И. № 634 стоимость услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства «ВАЗ-21140», гос. № Е 771 ЕК 48 RUSсоставила 6619,36 руб. (см. л.д. 58-63).
Истец, являющийся страховщиком автомобиля «ВАЗ-21140» гос. № Е 771 ЕК 48 RUSпо договору страхования средств автотранспорта серии AG01030 № 1013903 от 20.07.2007 (л.д. 45), выплатил собственнику ТС страховое возмещение в сумме 3157,42 руб. по платежному поручению № 1941 от 05.08.2008 (л.д. 40).
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2101» гос. № С 170 АЕ 48 RUS застрахована ЗАО «МАКС» в лице Липецкого филиала по договору ОСАГО ААА № 0141587304, истец обратился к ответчику с претензией № 1508 от 09.12.08 о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, которая получена ответчиком 22.12.2008 (см. л.д. 70).
В связи с тем, что ЗАО «МАКС» в лице Липецкого филиала не произвело перечисления на расчетный счет истца выплаченного последним страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
При данных обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению затрат истца, связанных с выплатой страхового возмещения.
На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Согласно части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В договоре страхования (полисе) № 1013903 от 20.07.2007 установлена франшиза в размере 1,6%.
В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 07.05.2003 под франшизой понимается предусмотренная условиями договора страхования часть убытков страхователя (в абсолютном размере или в процентном соотношении), не подлежащая возмещению Страховщиком.
В силу пункта 9.14. Правил страхования, если договором страхования по объекту страхования предусмотрена безусловная франшиза, то страховое возмещение выплачивается за вычетом величины франшизы.
Учитывая указанные обстоятельства, суд признает расчет страховой выплаты от 15.09.2009 в размере 3157,42 руб. законным, обоснованным, соответствующим правилам страхования и условиям договора страхования № 1013903 от 20.07.2007.
Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ЗАО «МАКС» в лице Липецкого филиала не произвело оплаты в размере 3157,42 руб.
Ответчик уклонился от участия в деле, каких либо возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представил.
С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества ««МАКС» в лице Липецкого филиала (ОГРН 1027739099629, место нахождения: 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, 50) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа» «Спасские ворота» в лице Липецкого филиала 3157,42 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 500 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А. Дегоева
