Определение от 25 августа 2010 года №А36-2594/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-2594/2010                «25» августа 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при участии в судебном заседании и ведении протокола помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тиас»          г. Елец Липецкой области
 
 
    о признании незаконным решения Администрации города Ельца Липецкой области об отказе в переводе здания общежития, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Коммунаров, д. 117, в нежилое, оформленного уведомлением  № 01 от 07.06.2010 г. о переводе (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое), и обязании Администрации города Ельца Липецкой области принять решение о переводе здания общежития, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец,                 ул. Коммунаров, д. 11, в нежилое
 
 
    заинтересованное лицо:  Администрация города Ельца Липецкой области
 
 
    при участии в заседании:
 
 
    от заявителя: Забайкалов А.П. (доверенность б/н от 14.05.2010 г.);
 
    от заинтересованного лица: главный специалист правового комитета               Рыков А.Н. (доверенность № 988/01-15 от 02.08.2010 г.);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Ельца Липецкой области об отказе в переводе здания общежития, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Коммунаров, д. 117, в нежилое, оформленного уведомлением  № 01 от 07.06.2010 г. о переводе (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое), и обязании Администрации города Ельца Липецкой области принять решение о переводе здания общежития, расположенного по адресу: Липецкая область,  г. Елец, ул. Коммунаров, д. 11, в нежилое.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении б/н от 29.06.2010 г. и пояснениях б/н от 02.08.2010 года (л.д. 4-6, 44), однако, не указал какое решение оспаривается в данном деле.
 
    В ходе судебного заседания 25 августа 2010 года представитель заявителя  поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что само уведомление № 01 от 07.06.2010 г. о переводе (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) следует рассматривать как решение об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, которое может быть обжаловано. Считает, что, несмотря на содержание письма № 948/01-10 от 09 июня 2010 г., указанное здание является жилым, поскольку решение об его переводе не принималось. Соответственно, оспариваемое решение об отказе в переводе незаконно, нарушает права и законные интересы  ООО «Тиас», так как не позволяет в полной мере использовать принадлежащее обществу имущество по усмотрению.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве б/н от 25 августа 2010 г. (л.д. 110-111), пояснив, что в соответствии с действующим законодательством Обществу с ограниченной ответственностью «Тиас» невозможно выдать разрешение на перевод помещений здания общежития, расположенное по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Коммунаров, д. 117, в нежилые, так как все помещения указанного здания эксплуатируются как нежилые, самовольно выполнена реконструкция  здания.         
 
            Определением суда от 25 августа 2010 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Липецкой области.
 
            Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
 
               С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного спора, суд  считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
               Руководствуясь статьями 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      1.  Отложить судебное разбирательство дела в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 26 октября 2010 года                                 на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2, каб. № 612,  т. 77-69-56; 22-41-07 (663); 22-42-06 (681).
 
 
      2.   Обязать заявителя – в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу с учетом отзыва заинтересованного лица; направить в адрес 3-го лица надлежащим образом заверенные копии заявления б/н от 29.06.2010 года, пояснений по делу от 02.08.2010 г. и от 25.08.2010 года; представить доказательства направления копии указанных документов в адрес Государственной жилищной  инспекции Липецкой области; иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
 
             3.   Обязать заинтересованное лицо –документально подтвердить, что здание общежития, расположенное по адресу: Липецкая область, г. Елец,                       ул. Коммунаров, д. 117, является нежилым помещением; в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу с учетом письменных пояснений заявителя б/н от 25 августа 2010 года; направить в адрес 3-го лица надлежащим образом заверенную копию отзыва б/н от 25.08.2010 года; представить доказательства направления копии указанного документа в адрес Государственной жилищной  инспекции Липецкой области; иные дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
 
 
             4. Обязать 3-е лицо– представить письменное обоснование своей позиции по делу; надлежащим образом заверенные копии свидетельства о государственной регистрации, положения об Инспекции (подлинники для обозрения в судебном заседании); иные дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
 
 
    Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
 
 
      Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    В случае невыполнения определения, неявки в судебное заседание,  на виновных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 4 ст. 156 АПК РФ будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе        11 АПК РФ (ст. 119 АПК РФ).
 
 
 
       Судья                А.В. Дружинин