Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2592/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-2592/2010
2 сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 31.08.2010 г.
Решение изготовлено в полном объеме 2.09.2010 г. Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при участии помощника судьи Батракова М.Г.
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «Апогей-металл Воронеж» к ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» о взыскании задолженности и процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Рудник С.А. по доверенности от 16.08.2010 г.;
от ответчика представитель Шепелева Е.И, по доверенности от 2.06.2010 г.;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Апогей-металл Воронеж» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» о взыскании задолженности по договору поставки №198 от 25.03.2008 г. в сумме 510044,75 рубля и процентов за период с 1.06.2009 г. по 11.05.2010 г. в сумме 38650,60 рубля, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
В судебном заседании представитель истца настаивал на иске, иных доказательств не имеет.
Представитель ответчика отзывом иск не оспорила, в судебном заседании возражала против иска в части взыскания долга без обоснования возражений. В части взыскания процентов считает, что истцом неправильно применена ставка рефинансирования.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, по договору поставки №198 от 25.03.2008 г. истец обязался поставить ответчику товар, согласованный сторонами в приложениях к договору. Ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар (л.д.19-20).
Во исполнение договора согласно приложению №3 (л.д.23) истец поставил ответчику по товарной накладной №ВРН-388 от 16.09.2008 г. круги ст3 и ст45 на сумму 510044,75 рубля (л.д.25-26). Поскольку товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
Как видно из товарной накладной №ВРН-388 от 16.09.2008 г. истец передал ответчику (в лице старшего кладовщика Скомороховой Н.Н.) круги ст3 и ст45 на сумму 510044,75 рубля (л.д.25-26), на подписи кладовщика поставлен оттиск печати общества. Доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст.516 ГК РФ покупатель (либо иное лицо) оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из текста договора (п.3.1), порядок и сроки оплаты товара согласовываются сторонами в приложениях к договору. Согласно приложению №3 к договору оплата товара осуществляется в течение 40 дней с момента поставки. То есть, поставленный 16.09.2008 г. товар подлежал оплате не позднее 26.10.2008 г.
При этом 2.03.2009 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к спорному договору, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 510044,75 рубля, а также устанавливается график погашения долга (л.д.28).
В силу норм ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с их условиями. Поскольку поставка товара подтверждена, а доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено, соответствующее требование в силу вышеназванных норм и доказательств подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как на день предъявления иска, так и на день принятия решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% годовых. С учетом того, что истцом расчет процентов осуществлен исходя из ставки 8%, размер процентов рассчитан некорректно. При этом расчет длительности просрочки осуществлен правильно (341 день). Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за заявленный период составляет: 510044,75 х 341 день х 7,75% /360 дней = 37442,24 рубля.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст.333.21 НК РФ при заявлении иска на сумму 548695,35 рубля подлежала уплате госпошлина в сумме 15973,91 рубля. С учетом пропорции удовлетворенных требований на истца относится госпошлина в сумме 33,55 рубля и взыскивается в доход федерального бюджета. В оставшейся части расходы по госпошлине относятся на ответчика.
При этом истец при подаче иска уплатил только 15815,78 рубля. С учетом этого уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком полностью, Помимо этого с ответчика в доход федерального бюджета подлежит довзысканию госпошлина в сумме 124,58 рубля.
.Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу ООО «Апогей-металл Воронеж» задолженность по договору поставки №198 от 25.03.2008 г. в сумме 510044,75 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.06.2009 г. по 11.05.2010 г. в сумме 37442,24 рубля, а также 15815,78 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в доход федерального бюджета 124,58 рубля госпошлины.
Взыскать с ООО «Апогей-металл Воронеж» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33,55 рубля.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
Судья С.М. Уколов
