Решение от 16 февраля 2009 года №А36-259/2009

Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А36-259/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                         Дело № А36-259/2009
 
 
    «16» февраля 2009г.                                                                         
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (УПФР в Лебедянском районе Липецкой области)
 
 
    к Закрытому акционерному обществу «Агродорстрой» ДПМК «Лебедянская»
 
 
    с участием третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  и пени в сумме 379164 руб.,                     
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Языкова В.И. –  начальник отдела персонифицированного учета, взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами, взыскания недоимки  (доверенность от 11.02.2009 года № 5), Воробьева Е.В. – специалист 1 разряда отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии (доверенность от 11.02.2009 года № 140),  
 
    от заинтересованного лица: Ноздреватых Л.И. - представитель (доверенность от 16.02.2009 года № 15),
 
    от третьего лица: не явился (уведомление от 30.01.2009 года № 68525),      
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    УПФР в Лебедянском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Агродорстрой» ДПМК «Лебедянская» (далее – ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Лебедянская») 379164 руб., из них 360215 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2008 года, в том числе 322650 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 37565 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 18949 руб. 28 коп.  – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам, в том числе 16820 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 2129 руб. – по накопительной части трудовой пенсии.          
 
    В предварительном судебном заседании представитель УПФР в Лебедянском районе Липецкой области заявил ходатайство об уменьшении  размера  требований и просил взыскать с ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Лебедянская» 375118 руб., из них 360215 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  3-й квартал 2008 года, в том числе 322650 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 37565 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 14903 руб.  – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам за период с 12.11.2008 года по 16.02.2009 года, в том числе 13349 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 1554 руб. – по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя об уменьшении размера требований, арбитражный суд установил следующее.
 
    В силу пункта 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уменьшение требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено полномочным представителем заявителя Воробьевой Е.В. (см. заявление от 16.02.2009 года), в связи с перерасчетом суммы пени.        
 
    Представитель налогового органа в предварительное судебное заседание не явился. Тем не менее, от него поступило ходатайство от 16.02.2009 года № 03-12, согласно которому третье лицо просит рассмотреть дело без участия своего представителя и представляет дополнительные доказательства. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что налоговый орган своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи № 68525.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.   
 
    Представитель ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Лебедянская» в судебном заседании заявил о том, что признает требования УПФР в Лебедянском районе Липецкой области о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в полном размере, т.е. в сумме 375118 руб. (см. заявление от 16.02.2009 года по делу № А36-259/2009).  
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Лебедянская» главным бухгалтером Ноздреватых Л.И. (см. доверенность 16.02.2009г.        № 15).      
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 9002 руб. 36 коп. : ((375118 руб. – 100000 руб.) х 2% + 3500 руб.).         
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 375118 руб.   
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агродорстрой» ДПМК «Лебедянская», находящегося по адресу: Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Ленина, д. 210, ОГРН 1024800827765, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 375118 руб., из них 360215 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  3-й квартал 2008 года, в том числе 322650 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 37565 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 14903 руб.  – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам за период с 12.11.2008 года по 16.02.2009 года, в том числе 13349 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 1554 руб. – по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агродорстрой» ДПМК «Лебедянская», находящегося по адресу: Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Ленина, д. 210, ОГРН 1024800827765, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9002 руб. 36 коп.           
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     Л.С. Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать