Решение от 10 сентября 2010 года №А36-2588/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-2588/2010               
 
    «10» сентября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Рафэл» (г. Казань Республика Татарстан)
 
    к ООО «Медико-производственная компания «Елец» (г. Елец Липецкой области)
 
    о взыскании 50000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рафэл» (далее – ООО «Рафэл») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медико-производственная компания «Елец» (далее – ООО «МПК «Елец») 50000 руб. неосновательного обогащения, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представители сторон (почтовые уведомления №№ 56136, 56137). От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «Рафэл». Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах, расположенных в здании суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей истца и ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Платежным поручением № 732 от 29.12.2009г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 50000 руб. (л.д. 7).
 
    В письме от 31.05.2010г. ООО «Рафэл» просило ООО «МПК «Елец» возвратить ошибочно перечисленные деньги (л.д. 6).
 
    Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В материалах дела не имеется каких-либо документов, позволяющих установить правовые основания перечисления денежных средств по указанному платежному поручению.
 
    В качестве назначения платежа платежное поручение содержит указание на оплату счета № 32 от 21.01.2009г. за шприцы, однако данный документ в материалы дела ответчиком не представлен.
 
    В ходе рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих законные основания владения денежными средствами, перечисленными по платежному поручению
№ 732 от 29.12.2009г. на сумму 50000 руб., не представил.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований удержания денежных средств в сумме 50000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 50000 руб. неосновательного обогащения основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медико-производственная компания «Елец»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рафэл» 50000 (пятьдесят тысяч) руб. неосновательного обогащения,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот  срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                 У.В. Серокурова