Решение от 19 февраля 2009 года №А36-2587/2008

Дата принятия: 19 февраля 2009г.
Номер документа: А36-2587/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                      Дело №А36-2587/2008
 
    19 февраля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Е.И.Истоминой
 
    судей:   Н.И.Карякиной, Т.М.Щедухиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.И.Карякиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,
 
    возбужденного по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «Елецкий пивовар» ОГРН 1034800111334, ИНН 4821015004
 
    г.Елец Липецкой области
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Ю.В.Сердюкова, действующего на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2008 года;
 
    от уполномоченного органа начальника отдела налогового аудита ИФНС России по г.Ельцу Липецкой области И.В.Голосной (доверенность №13-02 от 31.03.2008 года);
 
    от кредитора ООО «КМ/Ч-Липецк» С.Н.Подлесных, на основании доверенности №3 от 11.01.2009 года;
 
    не явились: должник, представители кредиторов: Сбербанка России в лице Елецкого отделения №927 СБ РФ, ООО «Тепловодомонтаж-ТВМ», МУП «Спецавтотранс», ООО «Джапанавто».
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должник – ООО «Елецкий пивовар» 02 сентября 2008 года обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 05 сентября 2008 года, заявление принято к производству и в ООО «Елецкий пивовар» введена процедура банкротства  – наблюдение.
 
    Определением от 23 сентября 2008 года на должность временного управляющего утвержден Ю.В.Сердюков.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству на 12 февраля 2009 года.
 
    06.02.2009 года временный управляющий Ю.В.Сердюков представил суду протокол первого собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдения, о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, т.е. пакет документов, свидетельствующий о проведении данной процедуры в установленном порядке.
 
    В судебное заседание 12.02.2009 года не явились представители должника, представители конкурсных кредиторов: Сбербанка России в лице Елецкого отделения №927 СБ РФ, ООО «Тепловодомонтаж-ТВМ», МУП «Спецавтотранс», ООО «Джапанавто».
 
    О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей должника и кредиторов.
 
    В судебном заседании 12 февраля 2009 года временный управляющий, с учетом проведенного финансового анализа хозяйственной деятельности ООО «Елецкий пивовар»  и представленного отчета, считает,что восстановление платежеспособности должника своими силами не возможно, предложений по восстановлению платежеспособности должника со стороны органов власти и управления, учредителей должника и иных третьих лиц не поступало,  и в этой связи следует ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Кроме того, временным управляющим Ю.В.Сердюковым заявлено ходатайство об утверждении вознаграждения привлеченных специалистов.
 
    В судебном заседании 12.02.2009 года временный управляющий не настаивал на рассмотрении вышеуказанного ходатайства, так как вознаграждение, специалистов которых арбитражный управляющий планирует привлечь  для обеспечения своей деятельности на период конкурсного производства в ООО «Елецкий пивовар», не превышает размер, предусмотренный пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред.Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ).
 
    Представитель уполномоченного органа считал целесообразным признать должника – ООО «Елецкий пивовар» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.
 
    Представитель кредитора - ООО «КМ/Ч-Липецк», также полагал возможным признать ООО «Елецкий пивовар» несостоятельным (банкротом).
 
    Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым признать ООО «Елецкий пивовар»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
 
    Должник - общество с ограниченной ответственностью «Елецкий пивовар»  зарегистрировано в качестве юридического лица 25 марта 2003 года, Инспекцией МНС России по г.Ельцу Липецкой области ОГРН 1034800111334 (свидетельство серия №48 №000777935).
 
    В период с 23 сентября 2008 года по 12 февраля 2009 года в ООО «Елецкий пивовар» проводилась процедура банкротства - наблюдение.
 
    Выводы временного управляющего основаны на результатах анализа документов и сведений за период с 01.07.2006 года по 01.10.2008 года.
 
    Основные направления деятельности ООО «Елецкий пивовар», согласно Уставу, производство пива, производство солода, производство минеральных вод и других безалкогольгных напитков, розничная и оптовая торговля пивом и т.д.
 
    Из финансового анализа, представленного временным управляющим, следует, что возможности восстановить платежеспособность предприятие не имеет.
 
    В ходе наблюдения установлено, что по состоянию на 03 февраля 2009 года (дату проведения первого собрания кредиторов) сумма кредиторской задолженности по реестру требований кредиторов составляет 17608,74 тыс. руб.
 
    Проведенным анализом финансового состояния должника установлено, что основными причинами утраты платежеспособности ООО «Елецкий пивовар» является повторяющиеся существенные потери в основной производственной деятельности, чрезмерное использование  краткосрочных заемных средств в качестве источников финансирования, хроническая нехватка оборотных средств, высокий удельный вес просроченной дебиторской задолженности, невыполнение обязательств перед кредиторами.  
 
    Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО «Елецкий пивовар» от 03 февраля 2009 года было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    По результатам анализа финансового состояния ООО «Елецкий пивовар»  временным управляющим Ю.В.Сердюковым сделан вывод, о том, что ООО «Елецкий пивовар» располагает имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Протокол первого собрания кредиторов свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Собрание правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») 2002 года.
 
    Финансовое положение ООО «Елецкий пивовар» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 года. Данный факт подтвержден в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.
 
    Какие-либо доказательства, подтверждающие реальную возможность предприятия восстановить платежеспособность, суду не представлены.
 
    Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков  банкротства, отсутствие   оснований для введения процедуры внешнего управления, а также, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд считает необходимым признать ООО «Елецкий пивовар» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред.Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ) конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При подаче заявления ООО «Елецкий пивовар» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В силу статьи 59 Федерального закона Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Елецкий пивовар» г.Елец Липецкой области (ОГРН 1034800111334, ИНН 4821015004)  несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Елецкий пивовар» г.Елец Липецкой области  (ОГРН 1034800111334, ИНН 4821015004) конкурсное производство.
 
    Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.
 
    С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецкий пивовар» г.Елец Липецкой области (ОГРН 1034800111334, ИНН 4821015004) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000  (две) тысячи рублей.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина, подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале, находящемся в здании суда.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Председательствующий                                                         Е.И. Истомина
 
 
    Судьи                                                                                      Н.И.Карякина
 
 
    Т.М.Щедухиной
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать