Определение от 12 июля 2010 года №А36-2586/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2586/2010                  «12» июля 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.
 
 
    рассмотрев исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью Хлебоприемное предприятие «Набережанское»     с. Набережное Воловского района Липецкой области
 
 
    об обязании Управления ГИБДД УВД Липецкой области совершить государственную регистрацию
 
 
    ответчик:   Управление ГИБДД УВД  по  Липецкой области
 
 
    3-е лицо: ЗАО «Кинешемская хлебная база № 14»   г. Москва
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Общество с ограниченной ответственностью Хлебоприемное предприятие «Набережанское» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обязании Управления ГИБДД УВД Липецкой области совершить государственную регистрацию.
 
           Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе, требования заявителя к заинтересованному лицу со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    В соответствии со ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    В заявлении должны быть также указаны:
 
    1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);
 
    2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
 
    3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
 
    4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
 
    5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения (ч. 2 ст. 199 АПК РФ).
 
    Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
 
    В нарушение указанных норм Обществом с ограниченной ответственностью Хлебоприемное предприятие «Набережанское» в исковом заявлении б/н от 01.07.2010 г., поступившем в Арбитражный суд Липецкой области 05.07.2010 г., не обоснованы предмет и основание иска со ссылками на нормы материального и процессуального права, не указано какому закону и иному нормативному правовому акту, по мнению общества, не соответствуют действия (бездействие) Управления ГИБДД УВД по  Липецкой области по вопросу проведения государственной  регистрации транспортных средств, неверно указан процессуальный статус лиц, участвующих в деле, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых общество основывает свои требования, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
           С учетом требований ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, у суда имеются правовые основания для оставления без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Хлебоприемное предприятие «Набережанское» б/н от 01.07.2010 года.
 
           Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             1. Исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью Хлебоприемное предприятие «Набережанское»     с. Набережное Воловского района Липецкой области об обязании Управления ГИБДД УВД Липецкой области совершить государственную регистрацию - оставить без движения.
 
 
    2. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью Хлебоприемное предприятие «Набережанское»  в срок до 02 августа 2010 года устранить вышеизложенные недостатки и оформить заявление в соответствии с требованиями, установленными ст. 126, п. 4 ст. 198, ст. 199 АПК РФ, а также необходимо представить надлежащим образом копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, приведенное в соответствие с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине».
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с  частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 

Судья                                                                                               А.В. Дружинин