Решение от 02 сентября 2010 года №А36-2581/2010

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2581/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                                  Дело №А36-2581/2010  
    2 сентября 2010 г.   
 
    Резолютивная часть решения оглашена 1.09.2010 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 2.09.2010 г.                            Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «ТД «Биопродукт Маркет» к предпринимателю Концуровой Нине Михайловне о взыскании задолженности и неустойки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Минин А.П. по доверенности от 11.01.2010 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, извещен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ТД «Биопродукт Маркет» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Концуровой Нине Михайловне о взыскании задолженности по договору №375 от 8.04.2009 г. в сумме 4401,10 рубля и пени по состоянию на 1.07.2010 г. в сумме 1012,33 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на иске, представил на обозрение суда оригиналы документов.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен. С учетом этого в силу ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, по договору поставки №375 от 8.04.2009 г. истец обязался поставить ответчику мясопродукты в ассортименте. Ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар (л.д.11-12).
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику по товарной накладной №349501 от 13.10.2009 г. мясопродукты (полуфабрикаты) на сумму 4400,61 рубля. Поскольку товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    Как видно из товарной накладной №349501 от 13.10.2009 г., ответчиком получены мясопродукты (полуфабрикаты) истца на сумму 4400,61 рубля. Товарная накладная подписана от имени получателя товара предпринимателем Концуровой Н.М. лично. Доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст.516 ГК РФ покупатель (либо иное лицо) оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из текста договора (п.4.3), оплата товара, отгруженного без предварительной оплаты, осуществляется в течение 5 банковских дней. С учетом этого, отгруженный 13.10.2009 г. товар подлежал оплате не позднее 20.10.2009 г.
 
    В силу норм ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с их условиями. Поскольку обязательства по оплате полученного ответчиком товара покупателем не исполнены, требование о взыскании задолженности удовлетворяется. Наличие долга в заявленной сумме также подтверждается актом сверки расчетов (л.д.15).
 
    Требование о взыскании неустойки по состоянию на 1.07.2010 г. в сумме 1012,33 рубля также удовлетворяется. Возможность устанавливать меру обеспечения исполнения обязательств в форме пени (неустойки) предусмотрена ст.330 ГК РФ. Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. С учетом того, что ответчиком допущен пропуск срока поставки в период с 21.10.2009 г. по 1.07.2010 г. (250 дней), требование о взыскании неустойки в заявленной сумме удовлетворяется.  
 
    С учетом указанного выше, а также положений ст.110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в сумме 2000 рублей подлежат возмещению ответчиком.
 
    .Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с предпринимателя Концуровой Нины Михайловны (ИНН 480600648412, зарегистрированной по адресу: Липецкая область, Добровский район, с.Каликино, ул.Ленинская, д.123) в пользу ООО «Торговый дом «Биопродукт Маркет» задолженность по договору в сумме 4401,10 рубля, пени по состоянию на 1.07.2010 г. в сумме 1012,33 рубля, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать