Решение от 28 июля 2009 года №А36-2580/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-2580/2009
 
    «28» июля  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  Носикова Владимира Петровича
 
    к     индивидуальному предпринимателю  Федорову Илье Вячеславовичу 
 
    о     взыскании    38 230  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Носиков  Г.В. – представитель (доверенность от 02.07.09 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель  Носиков Владимир Петрович обратился  в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о  взыскании с индивидуального предпринимателя  Федорова  Ильи Вячеславовича   38 230  руб., из них: 37 386 руб. – задолженность по арендной плате по договору от 01.01.09 г.,  844 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.09 г. по 04.06.09 г.
 
    В заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №16532 от 09.07.09 г.) в  заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в предварительное заседание также не явился, требования истца не оспорил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по  имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором аренды  от 01.01.09 г., заключенным между истцом и ответчиком,  истец принял на себя обязательство передать,  а ответчик - принять во временное пользование (аренду) нежилое помещение №604, расположенное на 6 этаже девятиэтажного корпуса по адресу: г.Липецк,  ул.Балмочных,  д.15,  площадью 20,1 кв.м., сроком с 01.01.09 г. по 30.11.09 г., с условием внесения истцу арендной платы 9 045 руб. без НДС в месяц (л.д.14-15).
 
    Стороны предусмотрели, что при подписании договора арендатор вносит аванс 9 045 руб., а последующие платежи производит не позднее 10 числа текущего месяца на основании выставляемых счетов (п.3.2. договора).
 
    Предоставленное в аренду имущество принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права 48 АВ №429083 от 21.12.07 г.
 
    Истец выполнил свое обязательство надлежащим образом  и предоставил ответчику указанное помещение, а ответчик принял его во владение и пользование, о чем свидетельствует  акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от 01.01.09 г. (л.д.16).
 
    Однако, ответчик свое обязательство по оплате арендных платежей  не исполнил,  и по данным истца, за ответчиком числится задолженность за февраль, март, апрель и май месяцы и 4 дня июня 2009 г. в сумме 37 386 руб. (см.акты оказания услуг - л.д.17-22).
 
    Претензия истца №15 от 04.05.09 г., направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.23-25).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик нарушил свое обязательство по внесению арендной платы по договору,следовательно, исковые требования по взысканию арендной платы  заявлены истцом обоснованно и  подлежат удовлетворению.
 
    Факт просрочки оплаты   подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно пунктам  50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Поскольку ответчик нарушил договорное обязательство и не представил суду  доказательств отсутствия своей вины в его неисполнении согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании процентов заявлено истцом  обоснованно.
 
    Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом,  суд установил, что истец правильно исчислил их размер с суммы долга,  верно определил дату, с которой следует исчислять проценты.
 
    Таким образом, суд считает, что  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за  период с 11.02.2009 г. по 04.06.2009 г. в сумме 844 руб.   также является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению. 
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 32 230 руб.
 
    За рассмотрение дела истец уплатил  1 529 руб. госпошлины согласно платежного поручения  №99 от 04.06.09 г. (л.д.6).
 
    Поскольку  исковые требования  подлежат удовлетворению,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 529 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Федорова  Ильи Вячеславовича, 11.02.1980 г.р., место рожд. г.Липецк, зарегистрированного по адресу: 398002, г.Липецк, ул.Семашко, д.14, кв.25 (ОГРНИП 305482232000010),  в пользу индивидуального предпринимателя  Носикова Владимира Петровича (ОГРНИП 307482232000029) 38 230  руб., из них: 37 386 руб. – задолженность по арендной плате по договору от 01.01.09 г.,  844 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.09 г. по 04.06.09г.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Федорова  Ильи Вячеславовича, 11.02.1980 г.р., место рожд. г.Липецк, зарегистрированного по адресу: 398002, г.Липецк, ул.Семашко, д.14, кв.25 (ОГРНИП 305482232000010), в пользу индивидуального предпринимателя  Носикова Владимира Петровича  (ОГРНИП 307482232000029) 1 529 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Наземникова