Определение от 12 августа 2010 года №А36-2578/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
о привлечении  к  участию  в  деле  в  качестве
 
третьих  лиц  без  самостоятельных  требований
 
на  предмет спора
 
    «12» августа 2010г.                                                                                  Дело № А36-2578/2010  
 
 
    г.  Липецк                      
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Синельщиковой  М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании иск
 
    ЗАО  «ГУТА-Страхования»  в  лице  филиала  в  г.  Липецке  (ЗАО  «ГУТА-Страхования»)  
 
    к   Обществу  с  ограниченной  ответственностью «Страховая  компания «Согласия»  в  лице  Липецкого  регионального  филиала  (ООО  «СК  «Согласие»)
 
    о взыскании 50392 руб. 36 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:  не  явился;
 
    от ответчика:  Мезенцев  М.И.  – доверенность  от  01.07.10г.;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО  «ГУТА-Страхование» в  лице  филиала  в  г. Липецке обратилось  в  суд  с  иском  к  ООО  «СК «Согласие»  о  взыскании  страхового  возмещения  в  сумме  50392,36  руб. в  порядке  суброгации  по  полису  ОСАГО  ВВВ  №  0474013828,  которым  застрахована  гражданская  ответственность  владельца  автомобиля  ГАЗ-33021,  регистрационный  знак   К 262 ВС 48.  Иск  заявлен  в  связи  с  выплатой  ущерба,  причиненного  владельцем  указанного  автомобиля  в  результате  ДТП,  произошедшего  26.06.09г.  Также  истец  просил  взыскать  расходы  по  уплате  госпошлины  в  размере  2015,70  руб.
 
    В  предварительном  судебном  заседании  истец  заявил  об  уменьшении  размера  требований  до  46255,16  руб. – суммы  убытков  с  учетом  износа  транспортного  средства,  пояснил,  что  письменное  ходатайство  об  уменьшении  размера  требований  представит  в  судебное  заседание.   
 
    В  судебное  заседание  истец  не  явился,  однако,  от  него  поступило  письменное  ходатайство  об  уменьшении  требований  до  46255,16  руб.
 
    Уменьшение   размера  требований  является  правом  истца  в  соответствии  со  ст. 49  АПК  РФ.  Настоящее  уменьшение заявлено  полномочным  представителем  истца (доверенность  от  13.01.10г. – л.д. 30).  В  связи  с  этим суд  считает,  что  заявление  истца  не  противоречит  закону,  не  нарушает  права  других  лиц,  поэтому  суд  удовлетворяет  ходатайство  заявителя  и  рассматривает  спор  с  учетом  уменьшения  требований.
 
    Ответчик  уточненные  требования  не  признал  и  пояснил,  что  в  материалах  административного  расследования  ДТП  имеются  несоответствия  повреждений  автомобилей  характеру  и  механизму  ДТП.  Ответчик  полагает,  что  данные  противоречия  необходимо  устранить  путем  более  детального  исследования  обстоятельств  аварии.  
 
    Судом  установлено,  что  26.06.09 г.   произошло  ДТП  с  участием  транспортных  средств:  ГАЗ-33021,  регистрационный  знак   К 262 ВС 48,  принадлежащего  Выставкину  Сергею  Алексеевичу, под  управлением  Тарасова Александра  Юрьевича  и  транспортного  средства  ДЭУ Матиз,  государственный  номер К 179 СН 48,  принадлежащего  Долбнину Андрею Ивановичу,  под    управлением Долбниной  Ольги Александровны.  Виновником  ДТП  признан  водитель  автомобиля  ГАЗ-33021,  регистрационный  знак   К 262 ВС 48,    Тарасов А.Ю.
 
    На  момент  ДТП  ответственность  владельца  транспортного  средства  ГАЗ-33021,  регистрационный  знак   К 262 ВС 48,       была  застрахована  в  ООО «СК «Согласие»,    на  основании  полиса  ОСАГО  ВВВ  №  0474013828.   
 
    Истец  по  платежному  поручению  №  351  от  04.09.10г.  выплатил   Долбнину А.И.  страховое  возмещение  в  сумме  50392,36  руб.  
 
    Ответчик  сумму  страхового  возмещения  в  порядке  суброгации   истцу  не  возместил.
 
    Статья 1064  ГК  РФ  предусматривает,  что  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В  соответствии  со  ст. 1072  ГК  РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Учитывая  необходимость  устранения  противоречий  в  документах,   а  также  то  обстоятельство, что  решение по данному делу в случае отказа  в  удовлетворении исковых требований может повлиять на права и обязанности и водителя автомобиля  ГАЗ-33021,  регистрационный  знак   К 262 ВС 48,    использованием которого причинен вред в результате ДТП, - Тарасова Александра  Юрьевича    и  собственника   -  Выставкина Сергея Алексеевича,  суд  считает  необходимым  привлечь  их  к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц  без  самостоятельных  требований.
 
    На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь  к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований  на  предмет  спора  на  стороне  ответчика:  Тарасова Александра  Юрьевича,  проживающего  по  адресу:  Липецкая  область,  г. Липецк, пр. Победы д. 27,  кв. 363,  и  Выставкина Сергея Алексеевича,  проживающего по  адресу:              Липецкая  область, Усманский  район, с. Никольское, ул. Молодежная,  д. 24.
 
 
 
Судья                                                                                                               Л.С. Тонких