Определение от 05 ноября 2014 года №А36-2577/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-2577/2013
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы дела № А36-2577/2013, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (398016, ул. Космонавтов, 22, г. Липецк, ОГРН: 1074823022053, ИНН: 4826060057)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Лыжин С.В. (доверенность от 01.08.2011),
 
    от уполномоченного органа: Литвинов В.И. (доверенность № 16-00 от 13.03.2014),
 
    от органа по контролю (надзору): Данилова С.И. (доверенность № 126 от 30.12.2014),
 
    от Коммерческого Банка «Юниаструм Банк»: Упшинский Д.В. (доверенность № 486 от 18.09.2014),
 
    представители иных кредиторов в судебное заседание не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Атриум» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 17.06.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 08.07.2013 в отношении ООО «Атриум» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Сердюков Ю.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Решением от 07.11.2013 ООО «Атриум» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего утвержден Сердюков Ю.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    16.11.2013  в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 211 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «Атриум».
 
    До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
 
    В судебное заседание представители иных кредиторов не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает иных кредиторов извещенными надлежащим образом и, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие их представителей.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство о продлении срока конкурсного производства в  ООО «Атриум» поддержал, просил суд продлить конкурсное производство на шесть месяцев, пояснил, что указанное продление необходимо для целей конкурсного производства, в том числе для проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы, расчетов по текущим платежам, по реализации имущества должника, в том числе залогового, и, как следствие, расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и кредитора не возражали по существу указанного ходатайства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, продлить срок конкурсного производства в ООО «Атриум» по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
 
    В силу статьи 34 названного закона конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 указанного закона).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что для достижения основной цели конкурсного производства необходимо произвести расчеты с кредиторами, завершить конкурсное производство, подготовить и представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы его подтверждающие.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить  конкурсное производство в ООО «Атриум» на шесть месяцев.
 
    Руководствуясь статьями 124 (пункт 2), 127, 129, 139, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В.о продлении срока конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Атриум».
 
    Продлить конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью  «Атриум» на шесть месяцев.
 
    Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 апреля 2015 года в 09 час. 20 мин.
 
    В порядке подготовки к судебному разбирательству конкурсному управляющему в срок до 20.04.2015 представить: документы и доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим своих полномочий с учетом требований статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в обоснование указанного отчета в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения из регистрирующих и иных органов о наличии (отсутствии) у должника прав на имущество, ликвидационный баланс с отметкой регистрирующего органа о его принятии, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие погашение указанных требований.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение четырнадцати дней  со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева