Решение от 23 июля 2009 года №А36-2569/2009

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
                                                                          Дело №  А 36-2569/2009
    г.  Липецк
 
    «23» июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена  16 июля 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  23 июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная консалтинговая компания «Эксперт», г.Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив Инвест», г.Липецк
 
    о взыскании 23 885 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ролдугиной Т.А. – представителя (доверенность от 29.06.2009 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная консалтинговая компания «Эксперт» (далее ООО «РКК «Эксперт»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Актив Инвест» (далее ООО «Актив Инвест»), 23 885 руб., в том числе : 22 000 руб. – основной задолженности по договору на выполнение работ по оценке имущества № 492 от 02.09.2008 г., 1 885 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3,4).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству возвратилась с отметкой органа связи о вручении (уведомление № 14762) (л.д.52-57,65).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель ООО «РКК «Эксперт» уточнил исковые требования, уменьшил их размер, просил взыскать 23 883 руб., в том числе 22 000 руб. – основной задолженности, 1 883 – процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2008 г. по 22.06.2009 г. (л.д.66,69).
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ уточненные истцом требования были приняты судом к рассмотрению.
 
    В ходе судебного разбирательства истец пояснил о том, что на момент рассмотрения дела  долг остается неоплаченным, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате просил применить к ответчику ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.66,69).
 
    Ответчик в письменном отзыве на иск от 26.06.2009 г.  исковые требования в размере 23 885 руб. признал в полном объеме, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика (л.д.38).
 
    Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу  ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, а также его правом, предусмотренным ч.3 ст.49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, произведено непосредственно  единоличным исполнительным органом общества в пределах предоставленных полномочий (л.д.37,52-57), суд, руководствуясь ч.5 ст.49 АПК РФ, полагает возможным принять от ответчика признание иска в размере   23 883 руб. и  удовлетворить его в пользу истца без рассмотрения спора по существу.
 
    Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Инвест» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 48 № 001044868 от 15.06.2006 г., ОГРН 1064823054636) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКК «Эксперт» 23 883 руб., в том числе: 22 000 руб. – основной задолженности по договору № 492 от      02.09.2008 г., 1 883 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2008 г. по 22.06.2009 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  955  руб.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
     
 
    Судья                                                                          Е.И.Захарова