Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А36-2568/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2568/2009
«16» сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года.
Решением изготовлено в полном объеме 16 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ликон»
к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 1074811000230)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 13646,44 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217,96 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Шульгина Т.С. по доверенности № 188 от 4.06.2009 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ликон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 13646,44 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217,96 руб. за период с 04.04.2009 г. по 02.06.2009 г. (с учетом уточнения от 24.07.2009 г.)
В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Поскольку адрес, по которому направляется корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в данных ЕГРЮЛ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
На основании заключенного между сторонами договора № 135/09 от 12.03.2009 г. (л.д.- 7) истец поставил ответчику алкогольную продукцию в ассортименте по накладным № 2267 от 20.03.2009 г. (л.д. – 9), № 2021 от 13.03.2009 г. (л.д. – 11), № 1742 от 05.03.2009 г, (л.д. 19), № 2015 от 13.03.2009 г.(л.д. 17), № 2016 от 13.03.2009 г. (л.д. 15), № 2017 от 13.03.2009 г. (л.д. 14), № 2018 от 13.03.2009 г. (л.д. – 13), № 2248 от 20.03.2009 г. (л.д. – 12).
Факт получения товара уполномоченным лицом по накладным № 1742, 2015, 2016, 2017, 2018, 2021 подтверждается тем, что в накладной надлежащим образом указаны должность лица принявшего товар, его подпись, расшифровка подписи, проставлена печать ответчика.
Что касается накладных № 2248, 2267, они подписаны одним и тем же лицом – работником ответчика, что и остальные накладные. Истец полагает, что грузополучателем по неосмотрительности не была проставлена печать организации, что не является обстоятельством, опровергающим факт получения товара по указанным накладным.
Суд соглашается с указанными доводами истца, с учетом отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика.
Поскольку указанная продукция на общую сумму 13646,44 руб. не была оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям сторон по договору поставки применяются положения гражданского законодательства о договоре купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из п.3.1. договора покупатель обязан произвести оплату товара в течение 14 календарных дней с момента получения.
В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 13646,44 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд находит его верным, поскольку истец, определяя момент начала периода начисления процентов, исходит из даты последней поставки по договору, прибавляя 14 дней (п. 3.1. договора). Требования в указанной части взыскания процентов в размере 217,96 руб. также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 554,58 руб. подлежат взысканию с ответчика. С учетом уменьшения суммы иска истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 0,37 руб. (37 копеек) в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликон» задолженность по договору поставки в размере 13302,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 217,96 руб. за период с 04.04.2009 г. по 02.06.2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 554,58 руб.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ликон» справку на возврат из государственного бюджета 37 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
