Решение от 22 октября 2008 года №А36-2568/2008

Дата принятия: 22 октября 2008г.
Номер документа: А36-2568/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-2568/2008
 
    «22» октября  2008 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 20 октября  2008г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Рулевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску ООО  «ДонСпецМаш»
 
    к  ООО «Муниципальному унитарному предприятию « Липецкгорсвет» (далее МУП «Липецкгорсвет»)
 
    о  взыскании 127460 руб.
 
    при участии
 
    от истца Новиков А.Н.- представитель (дов. от 19.09.08г.)
 
    от ответчика Киреев Н.П. – представитель (дов. от 22.09.08г.)
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 127460 руб., в том числе 125000 руб. долга по договору поставки б\н и даты, 2460 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.06.08г. по 23.08.08г.
 
    Ответчик исковые требования не оспаривает и задолженность в сумме 125000 руб. признает (протокол судебного заседания), но считает, что данная задолженность должна быть погашена денежными средствами, оплаченные  по договору № 051 от 02.04.08г. на поставку бура.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика  и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    ООО «ДонСпецМаш»» и Департамент ЖКХ г. Липецка заключили муниципальный контракт на поставку Бурильно-крановой машины БКМА-1,0/3.5 на шасси ЗИЛ-433362 стоимостью 2000000 руб.
 
    Согласно условиям договора, Департамент ЖКХ г. Липецка производит частичную оплату товара согласно п.4.1., это 1375000 руб., а 625000 руб. оплачивает получатель.
 
    На основании данного контракта МУП «Липецкгорсвет» заключило договор на поставку данной машины и обязалось оплатить 625000 руб. (п.4.1.). По акту приема-передачи и накладной №16 от 25.04.08г. МУП «Липецкгорсвет» получило бурильно-крановую машину БКМА-1,0/3.5 на шасси ЗИЛ -433362.
 
    04 мая 2008г. Департамент ЖКХ г. Липецк стоимость оборудования по условиям контракта оплатил в сумме 1375000 руб. платежным поручением №253. Выставленный счет №70 от 20 мая 2008г. МУП «Липецкгорсвет» оплатило в сумме 500000 руб. Неоплаченным  осталась сумма 125000 руб.
 
    Поскольку ответчик данную задолженность признает, то спор не рассматривается по существу.
 
    В соответствии  ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара сроки, установленные договором, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 4.3. договора  ответчик обязан оплатить товар в течение десяти дней после  выставления счета. Счет на оплату товара в сумме 625000 руб.выставлен 20 мая 2008г., который ответчик оплатил 29 мая 2008г. лишь на сумму 500000 руб.
 
    Расчет процентов сделан в соответствии с условиями договора и требованиям закона и ответчиком не оспаривался.
 
    Что касается доводов ответчика о том, что должен быть проведен зачет в сумме 200000 руб., перечисленная по договору на приобретение бура, то они судом не принимаются, т.к. спор по данной сумме рассматривается в арбитражном суде в самостоятельном требовании.       Подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как видно из материалов дела между  индивидуальным предпринимателем Проскуриным О.В. и ООО «ДонСпецМаш» заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора исполнитель изучает документы, делает расчет суммы требований, оформляет документы для направления в арбитражный суд и представляет интересы  клиента в суде.
 
    Стоимость юридических услуг составляет 25000 руб. и оплачена истцом платежным поручением №117 от 22.08.08г.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума высшего Арбитражного Суда РФ №82 от 13.08.04г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалификационный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно рекомендациям по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2008г., утвержденные решением Совета адвокатской палаты Липецкой области (Протокол  №1 от 01.02.08г.), размер платы за изучение документов по хозяйственным спорам для арбитражных судов составляет не менее 4000 руб., такой же размер платы установлен и за участие в гражданском  судопроизводстве в арбитражных судах за один день участия.
 
    По данному делу проведено два судебных заседания, дело не представляет сложности в части доказывания и собирания доказательств. Поэтому с учетом ознакомления и подготовки материалов в арбитражный суд, а также  участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает разумными расходы в сумме 12000 руб. и расходы по проезду к месту слушания дела в сумме 3713 руб.10 коп., что подтверждается железнодорожными билетами, а всего 15713 руб.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4049 руб.20 коп., расходы по которой  подлежат возмещению истцу за счет ответчика  в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Липецкгорсвет» (ОГРН 1024840853256) в пользу ООО «ДонСпецМаш» (ОГРН 1086164001043) 127460 руб., в том числе 125000 руб. основного долга, 2460 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.08г. по 23.08.08г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4049 руб. 20 коп. и 15713 руб.10 коп. расходы на представителя
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   апелляционный суд  через  Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать