Определение от 02 июля 2010 года №А36-2562/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
             об оставлении заявления без движения
 
    г.Липецк                                                                                                         Дело № А36-2562/2010
 
    02 июля 2010 г.                
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А.,
 
    ознакомившись с заявлением Дорошиной Сергея Ивановича о признании незаконными решений Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке о взыскании пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дорошин Сергей Иванович  (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке о взыскании пени.
 
    В нарушение п.2 ч. ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны дата и место рождения заявителя, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ ненадлежащим образом сформулирована просительная часть заявления, а именно не указано название, номер, дата принятия оспариваемых решений.
 
    В нарушение п.3 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми решениями.
 
    В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не содержатся законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые решения.
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
    В нарушение ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе требование от 19.08.2009 № 55325.
 
               В нарушение ч.2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложены тексты оспариваемых решений.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128 ч.1,  184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          1. Заявление Дорошина С.И. оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 23 июня 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья       О.А. Дегоева