Дата принятия: 11 марта 2008г.
Номер документа: А36-256/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-256/2008
11 марта 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ролдугиной Г.Д.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ЗАО «Липецкпиво»
к ООО «Новая деревня» (Липецкий р-он)
о взыскании 1498 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца:юрисконсульт Юсубова Валентина Алексеевна (доверенность от 09.01.2008г.).
от ответчика: не явился.
установил:
Истец ЗАО «Липецкпиво» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Новая деревня» (Липецкий р-он) 1498 руб. 06 коп. за отпущенную по товарным накладным пивную дробину.
Ответчик ООО «Новая деревня» письменного отзыва на исковые требования не представил, в судебное заседание не явился.
В соответствии с определением суда от 11 марта 2008 году суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела и с учётом положений п.1, п.3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Представитель ЗАО «Липецкпиво» в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ООО «Новая деревня» задолженность за отпущенную в 2005 году по товарным накладным пивную дробину 1498 руб. 06 коп. и госпошлину в сумме 500 руб., обосновывая свои исковые требования тем, что с ответчиком возникли обязательственные отношения, вытекающие из договора купли-продажи, который заключался путём отпуска пивной дробины по товарным накладным. Полученный товар, пивную дробину, ответчик должен был оплатить в соответствии с требованиями ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи её ответчику, однако до настоящего времени оплата за отпущенный товар не произведена.
Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
На основании доверенностей № 54 от 07.02.2005г.; № б/н от 03.03.2005г.; № 123 от 31.03.2005г.; № 502 от 17.10.2005г.; № 648 от 01.12.2005г., выданных от имени ООО «Новая деревня», ЗАО «Липецкпиво» отпустило пивную дробину ответчику по товарно-транспортным накладным № 76962 от 28.02.2005г. на сумму 825 руб. 00коп.; № 52914 от 31.03.2005г. на сумму 2227руб.50коп.; № 78678 от 30.04.2005г. на сумму 330 руб.00 коп.; № 90643 от 31.10.2005г. на сумму 825руб.00коп.; № 93115 от 31.12.2005г. на сумму 371руб.25коп. соответственно, а всего на сумму 4578руб.75коп. (л.д.10-19).
В соответствии с платёжным поручением № 557 от 26.09.2005г. ООО «Новая деревня» перечислило на расчётный счёт ЗАО «Липецкпиво» за дробину 3018руб. 19 коп. ЗАО «Липецкпиво» приняло данный платёж в погашение суммы неоплаченного товара, в результате чего долг ООО «Новая деревня» перед истцом составил 1498руб. 06коп., с учётом имеющейся задолженности ЗАО «Липецкпиво» перед ответчиком (л.д.9) по состоянию на 01.02.2005г. в сумме 62руб.50коп. (4578,75 - 3018,19 - 62,5 = 1498,06).
Получение товара ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела, как вышеперечисленными товарно-транспортными накладными, так и фактом перечисления на расчётный счёт ЗАО «Липецкпиво» 3018руб. 19 коп., из чего следует, что сторонами в соответствии со статьями 153,158,420, 454 ГК РФ заключен договор купли – продажи, по которому продавец – ЗАО «Липецкпиво» передало в собственность покупателю – ООО «Новая деревня» пивную дробину. Покупатель (ООО «Новая деревня») принял этот товар и обязан уплатить за него определенную денежную сумму - 1498руб. 06коп.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Продукция на сумму 1498руб. 06коп. ответчиком не оплачена до настоящего времени, т.е. ООО «Новая деревня» надлежащим образом не исполнило свои обязательства в части оплаты полученной продукции.
Обязательство по оплате полученного товара ответчиком не выполнено, что и послужило поводом для обращения в суд.
Продавец вправе в соответствии с п. 3. ст. 486 ГК РФ потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований их удовлетворения в полном объеме за счет ответчика.
На день судебного заседания суд не располагает доказательствами оплаты ответчиком суммы долга.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ при размере исковых требований 1498 руб. 06 коп. подлежит оплате госпошлина в сумме 500руб. Поскольку ЗАО «Липецкпиво» при предъявлении иска оплатил госпошлину в полном объеме (л.д. 6), на основании ст. 110 АПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Новая деревня» в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества ограниченной ответственности «Новая деревня», ОГРН 1024800691343, расположенного по адресу: 398503, Липецкая область, Липецкий район, с. Новая Деревня в пользу закрытого акционерного общества «Липецкпиво» основной долг в сумме 1498 (одна тысяча четыреста девяносто восемь) руб. 06 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 500 (пятьсот) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд города Воронежа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.Д. Ролдугина
