Определение от 28 сентября 2010 года №А36-2559/2010

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                         Дело № А 36-2559/2010                     
 
    «28» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    муниципального образования городской округ город Елец в лице администрации города Ельца (г. Елец Липецкой области)
 
    к ОАО «Елецкая хлебная база № 30» (г. Елец Липецкой области)
 
    о взыскании 142884,16 руб. задолженности и пени по договору № 247-ю от 10.11.2005г.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель Соломонова Г.Б., доверенность от 19.07.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное образование городской округ город Елец в лице администрации города Ельца обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Елецкая хлебная база № 30» 142884,16 руб., в том числе 140712,50 руб. основного долга за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. и 2171,66 руб. пени за период с 25.03.2008г. по 20.05.2010г. Исковые требования заявлены на основании статей 8, 11, 12, 15, 307, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и договора аренды земельного участка № 247-ю от 10.11.2005г.
 
    В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители администрации города Ельца (почтовое уведомление № 51372). Информация о месте и времени судебного заседания также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей названного лица (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя истца.
 
    Согласно статьям 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно является волеизъявлением истца и ответчика, не противоречит законам, не нарушает права других лиц, составлено в письменной форме, подписано управомоченными лицами (часть 5 статьи 49, часть 3 статьи 139, статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 139 (часть 4), 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждает мировое соглашение.
 
    Производство по делу подлежит прекращению (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку распределение судебных расходов отнесено сторонами в тексте мирового соглашения на ответчика, суд распределяет судебные расходы по делу между сторонами в соответствии с требованиями закона и условиями мирового соглашения.
 
    По правилу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины при заключении мирового соглашения.
 
    В связи с тем, что по условиям мирового соглашения стороны окончательно определили сумму исковых требований 73070,37 руб., то государственная пошлина по делу составляет 2922,81 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 1461,40 руб.
 
    Руководствуясь статьями 139-142, 150, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу №А36-2559/2010, заключенное между Муниципальным образованием городской округ город Елец в лице администрации города Ельца и открытым акционерным обществом «Елецкая хлебная база № 30», на следующих условиях:   
 
    «1. ОАО «Елецкая хлебная база № 30» осуществляет перечисление арендной платы за период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года и пени за период с 25.03.2010 года по 20.05.2010 года в общей сумме 73070,37 рублей, исходя из ставки 2% от кадастровой стоимости земельного участка в течение 20 дней от даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
 
    2. Претензий у сторон по заявленным исковым требованиям друг к другу не имеется.
 
    3. Государственная пошлина относится на ОАО «Елецкая хлебная база № 30».
 
    Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Елецкая хлебная база № 30» (ОГРН 1034800110091) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1461 (одна тысяча четыреста шестьдесят один) руб. 40 коп.  
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                        У.В.Серокурова