Определение от 19 июля 2010 года №А36-2553/2010

Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А36-2553/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2553/2010
 
    19 июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк», г.Липецк
 
 
    к  административному органу – Управлению экологии и природных ресурсов Липецкой области, г. Липецк
 
 
    о признании незаконным постановления № 505 от 24 июня 2010 года,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Мызы Н.С. – начальника юридического отдела (доверенность от 24.12.2009), Горбатых В.В. – представителя (доверенность от 01.06.2010),
 
    от административного органа: Ширкова Д.А. – главного специалиста отдела (доверенность № 2827 от 16.07.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель, Закрытое акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» (далее – ЗАО «ЭкоПром-Липецк», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным постановления№ 505 от 24 июня 2010 года, вынесенного заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Липецкой области Якуниной Валентиной Николаевной (л.д.4-6).
 
 
    Определением от 05.07.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель ЗАО «ЭкоПром-Липецк» поддержал вышеназванное требование по основаниям, изложенным в заявлении от 01.07.2010 № 3, указав на то, что административным органом не доказано наличие в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ (л.д.4-6, см. протокол предварительного судебного заседания от 19.07.2010).
 
 
    Представитель Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области на заявления возразил, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве от 16.07.2010 № 2829, полагая, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит (см. отзыв № 2829 от 16.07.2010, протокол предварительного судебного заседания от 19.07.2010).
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения заявителя, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с этим полагает возможным окончить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А36-2553/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 2 августа 2010 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682).
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание:
 
 
    Заявителю - Закрытому акционерному обществу «ЭкоПром-Липецк»:
 
    - письменные мотивированные возражения на доводы административного органа, изложенные в отзыве и предварительном судебном заседании;
 
    - письменно уточнить заявленные требования в соответствии с параграфом 2 главы 25 АПК РФ (см. ч.4 ст.211 АПК РФ);
 
 
    административному органу - Управлению экологии и природных ресурсов Липецкой области, дополнительный письменный отзыв, в котором указать, какими доказательства подтверждаются обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от 22.06.2010 и оспариваемом постановлении, с учетом положений статей 25.2, 25.6, 26.2, 26.3 и 27.8 КоАП РФ.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать