Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А36-2553/2010
3
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства.
г. Липецк Дело № А36-2553/2010
2 августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк», г.Липецк
к административному органу – Управлению экологии и природных ресурсов Липецкой области, г. Липецк
о признании незаконным постановления № 505 от 24 июня 2010 года,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Мызы Н.С. – начальника юридического отдела (доверенность от 24.12.2009), Горбатых В.В. – представителя (доверенность от 01.06.2010),
от административного органа: Мартынца А.В. – консультанта правового управления администрации Липецкой области (доверенность от 04.02.2010),
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Закрытое акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» (далее – ЗАО «ЭкоПром-Липецк», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным постановления № 505 от 24 июня 2010 года, вынесенного заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Липецкой области Якуниной Валентиной Николаевной (л.д.4-6).
Определением от 05.07.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
В судебном заседании представитель ЗАО «ЭкоПром-Липецк» поддержал вышеназванное требование по основаниям, изложенным в заявлении от 01.07.2010 № 3 и дополнении к нему от 26.07.2010, указав на то, что административным органом не доказано наличие в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ (л.д.4-6,127-128,130-131, см. протокол судебного заседания от 02.08.2010).
Представитель Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области заявил ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетелей Шапкина А.А., Перовой З.С., Дробжева В.Н., Дробжевой Н.В. для установления обстоятельств, связанных с фактом складирования ТБО на полигоне «Венера», имеющих значение для рассмотрения дела. В связи с подачей указанного ходатайства, а также необходимостью участия в деле государственного инспектора Пищугина И.А., возбудившего в отношении заявителя дело об административном правонарушении, находящегося до 12.08.2010 в отпуске, просил отложить судебное разбирательство на другую дату (л.д.133,134, см. протокол судебного заседания от 02.08.2010).
Представитель общества оставил разрешение ходатайства о вызове свидетелей на усмотрения суда, не возражал против отложения судебного разбирательства для обеспечения участия в судебном заседании со стороны административного органа государственного инспектора Пищугина И.А. (см. протокол судебного заседания от 02.08.2010).
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст.56, 68, 88, ч.ч.3,5 ст.184 АПК РФ, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства административного органа о вызове в качестве свидетелей Шапкина А.А., Перовой З.С., Дробжева В.Н., Дробжевой Н.В. ввиду того, что последнее направлено на получение нового доказательства (свидетельских показаний), отсутствие которого не явилось для Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области препятствием для рассмотрения по существу 24.06.2010 дела об административном правонарушении при наличии возможности допросить указанных в ходатайстве лиц в порядке ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетелей при производстве по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, полагает необходимым участие при рассмотрении настоящего дела государственного инспектора Пищугина И.А., в связи с этим, руководствуясь ч.5 ст.158, ст.159 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство административного органа об отложении судебного заседания и откладывает судебное разбирательство на другой день.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу № А36-2553/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 августа 2010 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682).
2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание:
заявителю - Закрытому акционерному обществу «ЭкоПром-Липецк»:
- письменно уточнить заявленные требования в соответствии с параграфом 2 главы 25 АПК РФ (см. ч.4 ст.211 АПК РФ);
административному органу - Управлению экологии и природных ресурсов Липецкой области:
- дополнительный письменный отзыв, в котором указать, какими доказательства подтверждаются обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от 22.06.2010 и оспариваемом постановлении, с учетом положений статей 25.2, 25.6, 26.2, 26.3 и 27.8 КоАП РФ.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья А.А. Хорошилов
