Дата принятия: 04 апреля 2008г.
Номер документа: А36-255/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-255/2008
«04» апреля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2008 г. Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2008
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»
к Косымову Виктору Федоровичу
о взыскании 80599 руб.
при участии в заседании
от истца: Безымянных М.М. – начальника службы безопасности, доверенность №02 от 08.01.2008 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Косымову Виктору Федоровичу о взыскании 80599 руб., в том числе долг в сумме 35823 руб., проценты за пользованием займом за период с 07.06.2007 г. по 25.12.2007 г. в сумме 22928 руб. руб. и пени по состоянию на 25.12.2007 г. в сумме 21848 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № 428-ЛИП от 09.03.2007 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление о вручении почтового отправления вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Косымова В.Ф.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
09 марта 2007 г. между ООО «Центр Микрофинансирования» и предпринимателем Косымовым Виктором Федоровичем был заключен договор займа № 428-ЛИП (л. д. 9).
По условиям договора истец взял на себя обязательство выдать заемщику целевой заем в сумме 50 000 руб. под 8% в месяц. В свою очередь ответчик на основании п.1.4.1. договора обязан был возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 05.09.2007 года в соответствии с графиком, согласованным сторонами (см. график возврата платежей, л.д.13).
В п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей по графику, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательство исполнил, и предоставил предпринимателю заем в сумме 50000 руб.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор займа, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Истец предоставил ответчику заем в сумме 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 155 от 09.03.2007 г. (л. д. 18).
Заемщик в срок до 05.09.2007 года обязан был возвратить заем в сумме 50000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 14895 руб.
Фактически ответчиком передано истцу в счет погашения своих обязательств по договору займа по приходным кассовым ордерам: №810 от 04.04.2007 г. – проценты в сумме 4000 руб. и долг в сумме 6816 руб. (л.д.45); №1208 от 16.05.2007 г. – проценты в сумме 3455 руб., пени в сумме 865 руб. и долг в сумме 7361 руб. (л.д.46).
В п. 4.3. договора займа сторонами согласовано условие о том, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – начисленную неустойку; во вторую очередь – начисленные проценты; в третью очередь – основную сумму займа.
В исковом заявлении истец, с учетом п. 4.3 договора займа, просит взыскать с ответчика долг в сумме 35823 руб., проценты за пользованием займом в сумме 22928 руб. руб. и пени в сумме 21848 руб. (см. расчет суммы иска, л.д. 8).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полнм объеме.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по займу в сумме 35823 руб. и процентов за пользование займом в сумме 22928 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Взыскание пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа основано на ст. 330, 331, 811 ГК РФ и п. 4.1. договора. Расчет пени (л. д. 8) истцом сделан верно, поэтому в части взыскания пени в сумме 21848 руб. иск так же подлежит удовлетворению.
Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2917 руб. 17 коп. относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 110, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Косымова Виктора Федоровича (04.10.1964 года рождения; место рождения – г. Липецк; проживает по адресу: г. Липецк, ул. З. Космодемьянской, д. 218; паспорт 4202 номер 732523 выдан 04.02.2003 г. Левобережным ОМ УВД г. Липецка) в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» сумму 80599 руб., в том числе долг в сумме 35823 руб., проценты за пользованием займом за период с 07.06.2007 г. по 25.12.2007 г. в сумме 22928 руб. руб. и пени по состоянию на 25.12.2007 г. в сумме 21848 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2917 руб. 17 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.
Судья Сурская О. Г.
