Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А36-2551/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2551/2010 «11» августа 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «А-Софт» г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж» г. Липецк
о взыскании задолженности по оплате по договору № 242/2008 от 21.10.2008 года в размере 12 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 593,92 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
при участии в заседании:
от истца: директор Петрова Е.В. (решение № 1 учредителя ООО «А-Софт» от 30.06.2010 года);
от ответчика: юрисконсульт Числов И.Т. (доверенность № 50 от 08.07.2010 года);
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж» о взыскании задолженности по оплате по договору № 242/2008 от 21.10.2008 года в размере 12 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 593,92 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания 21.07.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в настоящее время задолженность за оказанные услуги ответчиком не погашена.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и отзыве б/н от 21 июля 2010 года возразил против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что перенос информационной базы программы «1С: Зарплата и Кадры» истцом выполнен не был, что привело к дополнительным расходам со стороны ООО «Металлургпрокатмонтаж».
В судебном заседании 11 августа 2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 4-5), и заявил устное ходатайство о вызове в качестве свидетеля Горлова Павла Владимировича (протокол судебного заседания от 11.08.2010 г.), пояснив, что данный свидетель располагает информацией по факту передачи ответчику счетов на оплату и актов выполненных работ для подписания.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания поддержал свою позицию, изложенную в ходе предварительного судебного заседания, и не возразил против удовлетворения вышеуказанного ходатайства о вызове свидетеля (протокол судебного заседания от 11.08.2010 года).
Согласно ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Указанные фактические обстоятельства должны входить в предмет доказывания по делу, при этом они могут представлять собой информацию, необходимую как для установления фактов основания требования или возражения на требования, так и процессуальных фактов.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
С учётом вышеизложенных обстоятельств и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет заявленное ходатайство о вызове в качестве свидетеля Горлова Павла Владимировича и считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 56, 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство дела в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 07 октября 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2, каб. № 612, т. 77-69-56; 22-41-07 (663); 22-10-37 (687).
2. Вызвать в качестве свидетеля – Горлова Павла Владимировича, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 151/3, кв. 45.
3. Обязать истца – в окончательном виде сформулировать заявленные требования, письменно уточнив их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (с указанием периода взыскания); представить доказательства выставления ответчику счета на оплату оказанных услуг по переносу информационной базы (п. 5.3 договора); представить иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
4. Обязать ответчика – в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу; представить письменные доказательства, подтверждающие факт обращения к истцу с соответствующим заявлением, свидетельствующим о непринятии услуг по акту № 973 от 21.10.2008 года со стороны ответчика; иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
В случае невыполнения определения, неявки в судебное заседание, на виновных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 4 ст. 156 АПК РФ будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст. 119 АПК РФ).
Судья А.В. Дружинин
