Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2550/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Липецк Дело № А 36-2550/2010
«27» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Федерального бюджетного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (г. Елец Липецкой области)
к ООО «Промвентсервис» (г. Липецк)
о взыскании 10000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее – ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области) обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промвентсервис» 10000руб. неустойки (далее – ООО «Промвентсервис»). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 395, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители сторон. О надлежащем извещении истца свидетельствует почтовое уведомление № 54265.
Копии судебного акта с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись ответчику по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу официального места нахождения (справка из ЕГРЮЛ от 31.08.2010), однако возвратились с отметками почтовых отделений о неявке адресата за получением корреспонденции и его отсутствием по указанному адресу.
В силу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, и если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При этом, как видно из возвращенной в суд почтовой корреспонденции, отделением связи были соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., а также приложения к приказу ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей истца и ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На момент рассмотрения дела от сторон истребуемые судом документы не поступили.
При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотреть дело по представленным документам, в связи с чем откладывает судебное разбирательство в пределах сроков, установленных законом (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 10 ноября 2010 г. на 15 час. 30 мин.
В срок до 05 ноября 2010г.
Истцу: представить доказательства оплаты выполненных ответчиком работ на 659480 руб.; акт выполненных работ на сумму 313500 руб. от 20.11.2007г. (КС-2); документально подтвердить передачу учреждению функций государственного заказчика; письменно подробно обосновать расчет пени, в том числе указать сумму долга, исходя из которой исчисляется пеня, период начисления пени, обосновать начальную и конечную даты периода.
Ответчику: представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва.
Суд разъясняет ответчику, что в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить заказным письмом с уведомлением о вручении или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске.
В случае непредставления отзыва арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и посредством информационных порталов, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., тел.: (4742) 22-10-37 (доп. 657).
Судья У.В. Серокурова
