Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А36-2550/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Липецк Дело № А 36-2550/2010
«07» июля 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
рассмотрев исковое заявление федерального бюджетного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (г. Елец Липецкой области)
к ООО «Промвентсервис» (г. Липецк)
о взыскании 10000 руб.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.06.97 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», арбитражный суд должен проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Размер государственной пошлины, рассчитанной из суммы заявленных истцом требований (10000 руб.) составляет 2000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 374-ФЗ от 27.12.2009г.).
К исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 10601 от 16.06.2010г. на сумму 400 руб. Ходатайства об отсрочке или рассрочки уплаты госпошлины истцом не заявлено.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, согласно части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Таким образом, Налоговой кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают возможности представления в суд копии платежного поручения в доказательство факта уплаты государственной пошлины.
Доказательств списания денежных средств по платежному поручению
№ 10601 от 16.06.2010г. также не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют доказательства уплаты истцом государственной пошлины в установленных законом размере и порядке.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем (ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Дела организаций ведут в арбитражном суде их ораны, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление № 48/8-3745 от 29.06.2010г. подписано представителем истца Т.Н. Василевской.
К иску приложена доверенность от 08.06.2010г. на Соломенцева О.А., подписанная исполняющим обязанности начальника ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области Пыщевым О.А.
Таким образом, доказательств наличий у Василевской Т.Н.полномочий на подписание иска от имени ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области у суда не имеется. Кроме того, не представлен приказ о назначении Пыщева О.А. исполняющим обязанности начальника ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области.
Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области без движения на основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области № 48/8-3745 от 29.06.2010 г. к ООО «Промвентсервис» о взыскании 10000 руб. оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 29 июля 2010 года:
- доплатить государственную пошлину в сумме 1600 руб. и подлинное платежное поручение с отметкой территориального органа Федерального казначейства о списании денежных средств с расчетного счета плательщика представить в Арбитражный суд Липецкой области;
- представить подлинное платежное поручение № 10601 от 16.06.2010г. на сумму 400 руб. с отметкой территориального органа Федерального казначейства о списании денежных средств в уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета;
- приказ в отношении Пыщева О.В. о назначении его исполняющим обязанности начальника ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области;
- полномочия Т.Н. Василевской на подписание иска от имени ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области.
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы во исполнение определения арбитражного суда об оставлении иска без движения представляются в канцелярию Арбитражного суда Липецкой области (или направляются по почте) с сопроводительным письмом, в котором указывается номер дела.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в Арбитражный суд Липецкой области и иную информацию можно узнать на официальном сайте суда (http://lipetsk.arbitr.ru), а также на информационных порталах, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области.
Срочную информацию по делу можно направить в суд по электронной почте или по факсу: 74-15-41, или сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., по телефону: (4742) 22-10-37 (доп. 657).
Судья У.В. Серокурова
